Foire aux énigmes

Alors moi j'avoue sans honte que j'ai plus d'énigme en tête , alors vous me voyez contraint d'en inventer.
Elles risquent de ne pas faire l'hunanimité, mais je compte sur vous pour m'aider à les améliorer, à les rendre plus floues ou au contraire moins ambigues.
Merci d'avance;

Alors voilà:
Tu me vois mais tu ne peux me saisir
Tu me parles mais je ne puis te répondre
Tu me connais mais je ne t'ai jamais vu.

Qui suis-je?

A vous

Grosbill
_________________
Cliquez sur la fiole svp
http://www.ageofmagic.net/grosbill

l'ombre ou l'écho .

lit-mas malie

dent-sous soudan

gris-on hongrie

aide-sue suede

pale-?
?=nez
népal.
voilà Smile

Trop fort ça marche ! cheers

t'es génial thumleft

Tu brûles.... Wink

Grosbill
_________________
Cliquez sur la fiole svp
http://www.ageofmagic.net/grosbill

Le reflet dans le miroir scratch

_________________
De gustibus et coloribus non disputandum

bon voilà une nouvelle énigme, comme je serais à nouveau absent cette semaine je vous donnerai la solution ce week-end. a moins bien sur que quelqu'un ne trouve Twisted Evil

alors qu'il était en vacance en bretagne un inspecteur rencontre des collégues. ceux-ci lui confient le dossier d'un crime commis il y a plusieurs années et non résolu: l'assassinat de la comtesse de loustic, dans le grenier d'une des tours du chateau.
le coupable est un des suspects suivants: le comte le loustic, son fils le vicomte, l'intendant du domaine, ou le majordome du chateau.
tous quatre ont été intérrogez, mais dans les pièces du dossier on les désigne indifféremmment par leur prénom ou leur titre, sans préciser lequel correspond auquel. malgré les obstacles l'inspecteur se met au travail avec les indices suivants:
1. guy était au chateau au moment du crime
2. la première déclaration du comte est vraie
3. paul s'était disputé avec le majordome deux jours plus tot
4. jean n'a aucun lien de parenté avec guy
5. le majordome a affirmé qu'il n'était pas coupable
6. chacun des quatre a fait trois déclarations dont deux sont vraies une fausse les voilà:

guy
1. le majordome est coupable
2. la deuxième déclaration de l'intendant est fausse
3. la vengence a été le mobile du crime

louis
1. je suis innocent
2. le meurtre a été commis avec l'épée
3. le comte était à paris le jour du crime
jean
1. j'étais à paris au moment du meurtre
2. c'est le vol le mobile du crime
3. l'assassin ne s'est pas servi de la lance
paul
1. le jour du meurtre j'étais au chateau
2. la mort est due a un coup de poignard
3. je n'ai pas tué la comtesse

en sachant tout celà pouvez-vous découvrir qui est l'assassin de quel arme il s'est servi et quel est son mobile?

et bien sur je veux l'explication et pas que le nom!

voilà à vous de jouer!

Pour répondre à l'énigme de Grosbill --> l'ombre ?
_________________
Les barbus crient et les chauves sourient

Et non miss Yavie, c'est Keo qui a fait juste: il s'agissait du reflet dans le miroir.
Que feriez vous pour rendre cette énigme "meilleure" si c'est possible. Faut-il rajouter quelque chose, enlever, changer un ou plusieurs mots?
N'hésitez pas à m'aider car je voudrais en faire d'autres....

A toi Keo en plus d'Hadès Twisted Evil

Grosbill
_________________
Cliquez sur la fiole svp
http://www.ageofmagic.net/grosbill

J'ai trouvé que c'était l'intendant avec l'épée et par vengeance....
Mais je peux me tromper, j'ai fait ça trés vite...
Grosbill
_________________
Cliquez sur la fiole svp
http://www.ageofmagic.net/grosbill

hé non grosbill ce n'est pas ça! Smile

En ce qui me concerne, je pense que c'est le vicomte Guy, avec une épée et par vengeance.

Alors, pour l'explication...

Paul s'est disputé avec le majordome, donc Paul n'est pas le majordome (1)
Jean n'a aucun lien de parenté avec Guy, donc au moins un des deux n'est ni le comte, ni le vicomte (2)
Le majordome a affirmé n'être pas coupable, les seuls à l'avoir dit sont Louis et Paul... mais Paul n'étant pas le majordome (cf 1), le majordome est Louis (3).

Paul ne peut pas être intendant, car sinon, Guy et Jean seraient comte et vicomte, ce qui contredirait le (2).
Guy peut difficilement être intendant, sinon, sa 2ème phrase serait impossible !!

Donc l'intendant est Jean (4).

Ensuite, on sait que la première déclaration du comte est vraie.
Supposons que Guy soit le comte :
D'après ses dires, le majordome Louis est donc coupable.
Donc Louis ment lorsqu'il affirme qu'il est innocent.
Donc il dit la vérité quand il affirme que le Comte était à Paris et que le crime a été commis avec l'épée...
Mais cela contredit le fait que Guy était au château au moment du crime.

Donc Guy n'est pas le comte.

On a donc :
Guy : le vicomte
Louis : le majordome
Jean : l'intendant
Paul : le comte

La première affirmation du comte Paul étant vraie, on sait donc qu'il se trouvait au château.

Le majordome Louis se trompe donc sur sa troisième phrase.
Donc ses deux autres affirmations sont exactes :
- il est innocent
- l'arme est l'épée

Le majordome Louis étant innocent, Guy le vicomte se trompe en l'accusant.
Ses deux autres affirmations sont donc vraies :
- la deuxième déclaration de Jean l'intendant est fausse
- la vengeance est le mobile.

Du coup, on a la confirmation que Jean l'intendant se trompe sur le mobile : ce n'est pas le vol.
Il dit donc vrai lorsqu'il affirme que :
- il était à Paris
- l'assassin n'a pas utilisé la lance.

L'arme du crime étant l'épée, le comte Paul se trompe donc sur sa 2ème phrase : l'arme du crime n'est pas le poignard.
Donc ses deux autres déclarations sont exactes :
- il était au château
- il n'a pas tué sa femme

Résumons-nous :
le comte Paul est innocent
le majordome Louis est innocent
l'intendant Jean était à Paris.

L'assassin est donc le vicomte Guy avec pour mobile la vengeance et en se servant d'une épée.
_________________
Segna, adepte de Slangg...

La Traboule de Segna

Que proposes tu alors pour remplacer cette phrase?

Grosbill
_________________
Cliquez sur la fiole svp
http://www.ageofmagic.net/grosbill