nouvelles ou anciennes versions?

Invité

Bonjour à tous(tes),

je voudrais connaitre votre opinion sur les dernières réeditions de LDVEH? Les préférez vous au anciennes des années 80-90 ou au contraire les trouvez vous moins qualitatives?
Personnellement, je suis partagé...

S

Je n'ai pas de nouvelles éditions, tout mes exemplaires sont de 85/86. Sur l'ensemble (pas loin de 130/150) je n'ai que 4 livres d'explosés. Et pas forcémment ceux que j'ai le plus lu. Certains ont pourtant été parcouru de très très nombreuses fois. Je dois dire que je suis plutôt satisfait.
Ceci n'est qu'un point de vue qualitatif Wink

_________________
De gustibus et coloribus non disputandum

hello et bienvenue à toi!
concernant les différentes éditions ont ne peu pas dire vraiment lesquels sont les meilleurs.
les toutes anciennes sont il me semble les plus appréciées le papier est de bonne qualitéet les couvertures franchement superbes.
maintenant elle possède un énorme défaut.en effet la colle est bien trop dure et séche rapidement,résultat:les pages vont toutes se décoller.
c'est ce qui est arrivé recemmment à mon exemplaire de la galaxie tragique Sad

ensuite il y l'édition gros logo immonde fluo.les couvertures sont atroce et commplètement massacrée à cause d'un logo racoleur ne visant qu'à enlaidir le livre.le seul coté positif est que désormais les pages ne s'en vont plus.

et finalement nous avons la dernière réeditions.je dois admettre que je l'aime assez le format est plus grand et ainsi permet une plus grande lisibilité,les livres disposent aussi d'une sorte de cadre runique,gris pour ls doré pour les dfs,du plus bel effet,et le problème de la colle semble avoir été définitivement résolu .en un mot c'est du solide.
par contre la série se voit considérablement réduite effectivement seuls les steve jackson et les ian livingston on été réedités.donc il vaut mieux aimer ces auteurs.
pour ma part j'en ai acheté pas mal soit tous les jackson ainsi que les livingston que je n'avais pas.
voilà j'espère avoir pu t'aider.

Invité

Merci de l'accueil ! Laughing

je suis assez partagé sur les nouvelles éditions. la couverture est plus belle que sur les anciennes; c'est un point positif mais je trouve le papier de l'intérieur trop fin et grisatre. Je trouve qu'on a perdu au niveau de la texture papier en ce sens. Je pense qu'ils'agit en fait d'un papier plus" livre de poche"; genre 60 g.
Ce qui explique d'ailleurs que les dos des livres soient plus petits. scratch

La colle, à mon sens, n'a pas forcement changée mais les couvertures sont moins épaisses que dans les éditions antérieures; ce qui veut dire que tu gagnes en souplesse. Résultat : un dos plus petit plus une carte de couverture plus souple te donnera un ouvrage moins "cassant".
C'est un plus effectivement par rapport aux anciennes versions qui semblaient plus fragiles.
Je trouve néanmoins qu'ils aurait pu trouver un papier pour l'intérieur un peu plus beau, plus "doux" au toucher et au visuel.

Un point en revanche que je trouve dommage : la qualité de l'impression. Sur beaucoup d'ouvrages on voit que ce sont des scans d'originaux; en effet, les caractéres ne sont pas nets; certains contraste d'encre irréguliers. ( Etant du métier, je sais reconnaintre un ouvrage qui a été scanné d'un autre qui a été entièrement recomposé en fichier.)
Un exemple flagrant : "la cité des pièges"; certaines pages sont une qualité très irrégulière.

Mon sentiment au final est que ces livres ont tout des avantages et des défauts d'une réédition à petite série.

Je crois que je reste sur les anciennes au final,en dépit de leur fragilité de reliure. Ou peut être aussi par nostalgie?? bigsmurf

Meme reponse que toi: les aznciennes sont les meilleures , et d'un par nostalgie , et de deux , parce qu'on n'a pas l'impression d'avoir du paier a cigarette en guise de pages , et de trois , la qualité de l'impression est bien meilleure (sur ma version du Dragon de la Nuit , les dessins sont un infame coulis d'encre , et je trouve cela tout simplement honteux...)

Et bienvenue a toi! Very Happy

Invité

et oui malheureusement, le livre est devenu un bien de consommation comme un autre. Il ne faut pas que ça coûte her à la fabrication et parfois ça s'en ressent sur la qualité finale. J'ai le sentiment que les LDVEH sont devenu s du "livre de poche" où seule la couverture est le point attractif car c'est ce qu'on voit en premier quand on achète un livre; ne l'oublions pas ! Wink

Attention ! je ne dis pas que les réeditions sont de la m.... mais ça n'est pas très digne des éditions antérieures.
En même temps, je ne pense pas que les volumes de ventes des LDVEH égalent ceux d'il ya 20 ans; alors forcement ça peut aussi expliquer cette moins bonne qualité. Inutile de faire fabriquer cher quelque chose qui restera faible en vente.
D'ailleurs, il suffit de voir le mal relatif qu'on a à les trouver... Confused

je préfére quand meme une moins bone impression qu'un livre qui s'épluche.
avec les première éditions certes les illustrations sont de bonnes qualités,mais on ne peut pas vraiment en profiter car si l'on ouvre trop les livres ceux-ci ont la facheuse tendance de se fendre par le milieu, encore plus si celui-ci est épais.comme par exemple la couronne des rois.

Bonjour Polebook.
Je préfère la toute première édition.
Est-ce de la nostalgie ?
Déja le papier me semble de bonne qualité. J' ai rencontré, sur quelques livres, le problème des pages qui se décollent. Cependant, j'ai des livres qui ont plus de vingt ans et qui sont dans un excellent état.
La deuxième édition est défigurée par des couvertures redessinées, de moins bonne qualité que les anciennes. De plus, la mention qui prend un tiers de la page et qui annonce un livre dont vous êtes le héros, me déplait fortement.
Pour la troisième édition, le format est plus large, ce qui est mieux. Cependant je ne suis pas fan des caractères runiques sur le côté.

Dernière remarque: quand on parle de première édition, il y a la toute première édition dans laquelle il n'y a pas le petit rectangle en bas de la couverture, qui annonce la série. Je préfère ces dernières car je les trouve visiblement plus belles.

omae wa mou shindeiru

Invité

Un remarque avec le système de reliure "dos carré collé", système de reliure de nos chers LDVEH,ancienne ou nouvelle version :
Il faut bien comprendre aussi que c'est de l'industriel sur un plan fabrication. même si les machines sont adaptées pour fournir un max de qualité, on est jamais à l'abri de :
1) un défaut dans la chimie de la colle.
2) un moment où la machine se dérègle et où 100 bouquins passent avec un défaut de reliure

il faut aussi tant que possible éviter de "casser le dos"; c à d ouvrir pleinement un livre en forçant sur l'ouverture. Ca évite aux pages de se rabattre mais ça fagilise le maintient du livre.

C'est tout ces petites choses qui font que certains ont des livres qui ont 20 ans et dont les pages ne se détachent pas et d'autres qui les ont vu éclater au bout de quelques lectures.

Il est vrai que sur les nouvelles versions, le papier utilisé et plus mince donc le dos moins épais. la couverture étant plus souple , il est plus difficile de les abimer.

Dur métier, je vous le dis! What the fuck ?!?

Bonjour pPOLEBOOK et merci pour tes conseils quand à la réparation des reliures de nos chers ldvelh;
Pour ma part je suis à fond dans la première édition (avec logo) car les tranches des livres me paraîssent bien plus belles.
Pour ce qui est du grand logo argenté et bien c'est dommage, mais ça me fait penser à la nouvelle version de "Mickey parade" au milieu-fin des 90's.Et là; ça gache un peu... Sad

J'avais à l'époque téléphoné à Gallimard et fait part de mes impressions à la nana qi s'occupait de la nouvelle édtion( la 2 eme); elle aussi a été gachée par ce rapprochement; Crying or Very sad

En plus les premières éditions avaient une odeur que je ne retrouve hélas plus....

Grosbill

Invité

A grosbill,

je suis bien d'accord avec toi sur le logo argenté. Je trouvais aussi que ça ne collait pas vraiment avrec la collection. Trop gros, trop écrasant...trop moche quoi! Wink

alors si j'ai bien compris vous préféré tous un livre très beau mais aussi extremement fragile plutot qu'un moins plaisant mais en revanche plus solide ?

Oui exactment, un peu comme les nanas... Laughing

Grosbill

Même si la première version est plus fragile, je suis très soigneux avec mes livres. Je fais toujours attention à ne pas trop les ouvrir pour ne pas casser la reluire.
Pour cette raison j'ai un exemplaire de "La Galaxie Tragique de 1986 qui est presque neuf. L'avantage de celui-là est qu'au bas de la couverture je n'ai pas le rectangle "Défis fantastiques": par conséquent le dessin est en pleine page.

omae wa wou shindeiru

grosbill> quelle manifestation spirituelle Rolling Eyes

oriounga> j'ai la meme sans le logo mais malheuresement pas dans le meme état Crying or Very sad

enfant j'adorais regarder les illustrations et pour cela j'ouvrais les livres un peu trop fort.
désormais je peux les regarder à loisir mes chères illustrations, sauf qu'elles sont délavées.
monde cruel..