Loup*Ardent, une bonne série ou non ?

Sujet: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Mer 27 Oct 2004 - 9:17

Je voulais savoir ce que vous pensiez de Loup*Ardent, la série quatre tomes de J.H Brennan.

Perso, moi je trouve que cette série est bonne en ce qu'elle est pratiquement un roman d'Heroic Fantasy, du moins sur certains volumes sélectionnés (le deuxième est une pathétique horreur).

Sujet: Loup*Ardent, une bonne série ou non Mer 27 Oct 2004 - 9:40

Moi, je n'ai fait que le premier que l'on m'avait prété à l'époque. Je n'avais pas accroché, mais je ne me permettrais pas de la critiquer. (les goûts et les couleurs) Wink

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Mer 27 Oct 2004 - 10:40

Comme je l'avais déjà dit la série Loup*Ardent m'a toujours fait penser aux aventures de Conan le Barbare. J'adorais à l'époque mais aujourd'hui je n'ai pas refait la série mais j'en garde un excellent souvenir (ma calculatrice aussi d'ailleurs!! Mr.Red

).

Le récit à la troisième personne ne m'a jamais géné même étant gamin puisque le style on le trouvait dans Conan et Rahan à l'époque.
Pour moi c'est une trés bonne série. Very Happy

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Jeu 28 Oct 2004 - 8:45

Il est vrai que le style à la troisième personne est tout-à-fait déconcertant au début, mais on s'y fait très très vite. Le style est très narratif, ce qui renforce cette idée de superhéros qui se découvre, comme quand Loup*Ardent découvre qu'il est en fait l'héritier d'un seigneur, qu'il a une épée attitrée et qu'il peut lancer des sorts, bien que ceci ne lui plaise pas.

Cependant, les règles sont trop compliquées, il y a peu de moyen de se soigner. Je crois que mathématiquement, il est impossible de survivre après trois combats (le combat de l'ermite au tout début mis à part).

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Jeu 28 Oct 2004 - 13:09

comme certain d'entre vous, l'utilisation de la troisieme personne du singulier, ainsi que les regles nécéssitant presque une calculatrice m'ont particulierement géné
_________________
bienvenue sur mon forum et bonne lecture à vous, et pour les gens qui ne savent pas on me surnomme aussi "lslandar" ailleurs Wink

Fantassin Inscrit le : 28 Oct 2004 Messages : 75 Localisation : Japon

Loup*Ardent n'a, a mon avis, aucun interet si on fait les combats. De toutes facons, c'est une serie plus proche du roman que du livre-jeu. J'adore, mais je comprends qu'on puisse ne pas aimer. Mais je repete que faire les combats est une perte de temps inutile.
_________________
Rendez-vous au 14

Invité

J'ai vraiment accroché lorsque j'ai lu cette série... Le plus troublant, c'était cette narration à la troisième personne... Il n'y avait qu'à la fin du paragraphe où le texte nous concernait.
Les règles de combats étaient vraiment complexes, et il fallait être maso pour les appliquer, mais j'adorais le faire, perdre entre 5 minutes et 1/4 d'heure par combat me faisait bien marrer, et sans calculatrice, ça pouvait devenir complexe.
Plus que tout, j'ai apprécié l'évolution de loup*ardent, barbare mal dégrossi et paria au premier tome jusqu'à seigneur et sorcier au dernier tome. Mon préféré reste le passage où loup*ardent se transforme physiquement et devient vraiment balèze.
En plus l'idée de gagner 1 pt d'habileté à chaque combat gagné est excellente, non seulement on gagne de la vie, mais en plus on touche de plus en plus facilement.
Pour répondre à Glutinus, on peut survivre à pas mal de combats, et guérir grâce (ou à cause) d'Exterminor qui pompe l'énergie vitale de nos ennemis. Comme Stormbringer dans Elric...

Fantassin Age : 18 Inscrit le : 01 Nov 2004 Messages : 53

Moi c'est le système de combat que je trouve rébarbatif (j'avoue avoir zappé plusieurs fois des combats et m'être rendu au paragraphe suivant Evil or Very Mad

) mais autrement la série est très bien, surtout le volume 3.

Invité

Idem pour moi, les combats durent un quart d'heure et sans calculatrice, impossible de s'y retrouver. Dommage car les textes sont biens(j'ai lu les tomes 1, 2 et 4.°
Une série qui aurait pu deveniir une grande classique!!!!

dwarf

Invité

Pareil pour moi, les combats sont beaucoup trops longs et n'incitent qu'à la tricherie!!!! Certains se plaignaient de ceux trops simples de la Quête du Graal mais là on est dans l'abus inverse!!!!!! Dommage car les textes sont supers et l'histoire est très bien malgrès la fait qu'elle s'embrouille parfois!!!
Une série qui aurait pu atteindre le prestige de Sorcellerie avec un meilleur système de jeu Confused

Aragorn, fils d'Arathorn.

Guerrier Inscrit le : 04 Nov 2004 Messages : 83

le texte est très bien voir même excellent! ms le système des règles est à revoir: trop compliqué!

jfd.
_________________
allez voir mes solutions de ldvelh sur le site de balthus, le bibliothécaire:
http://perso.wanadoo.fr/livres-jeux/

Champion Age : 33 Inscrit le : 30 Mar 2005 Messages : 446

Maître d'armes Age : 35 Inscrit le : 25 Oct 2004 Messages : 580

Le combat contre le viel hermite au tout debut du premier livre m'avait meme prit plus d'une demi heure, car sans arme le combat dure plus longtemps car on inflige moins de dégat.
_________________
Balthus
http://www.bibliotheque-des-aventuriers.com/

Invité

Et le vieux est très dur à battre et m'a tué un paquet de fois!!!

Aragorn, fils d'Arathorn.

Maître d'armes Age : 35 Inscrit le : 25 Oct 2004 Messages : 580

Oui, qu'est ce que ca devait etre quand il etait jeune lol.
_________________
Balthus
http://www.bibliotheque-des-aventuriers.com/