Les livres dont VOUS êtes le héros

Invité

Il devait être pire que le prince de la horde en personne à mon avis! Very Happy

Aragorn, fils d'Arathorn.

Champion Age : 33 Inscrit le : 30 Mar 2005 Messages : 444

Jusqu'à l'obtention d'Exterminator on risque vraiment de laisser sa peau à chaque combat, je me souviens avec effroi d'un félin en rencontre aléatoire avant les esclavagistes. La description de Loup Ardent lors de sa capture correspondait bien à l'état du personnage sur la fiche. Wink

Salut Glutinus je me demandais si il était vraiment possible de finir le quatrième (entre empoisonement et combat de fou!!!) affraid

Comme pour de (trop) nombreux livres dont vous êtes le héros, j'ai parfois recours à un programme qui tire des dés pipés... Rolling Eyes

_________________
Segna, adepte de Slangg...

La Traboule de Segna

Pour la récupération des points de vie dans "La Horde des Démons", il faut parfois s'en tenir au bon sens, il est des circonstances où on peut le faire, même si ce n'est pas toujours clairement mentionné. Ainsi, après le combat contre l'ermite Baldar (quasiment impossible à gagner) on peut estimer qu'avant d'entreprendre son aventure, Loup*Ardent a totalement récupéré de son duel au gourdin, et remettre son total de points de vie au maximum. De même, après son premier combat et sa capture par les esclavagistes, notre barbare passe plusieurs jours dans leur caravane et le narrateur précise que les blessures infligées par le tigron (ou le lézard constricteur ou les brigands) se sont totalement cicatricées. On peut donc là aussi, en toute logique, faire récupérer à notre héros l'intégralité de son énergie (pour le combat à mains nues contre Baj). Un peu plus tard intervient Exterminator et les choses deviennent plus simples, mais au cours de la série, lorsqu'un intervalle de plusieurs jours séparait deux combats, je réinscrivais le total de départ en PV. J'estimais que le héros avait pu se soigner entretemps.

Mais sinon, et même avec Exterminator, les combats deviennent de plus en plus ardus à mesure que l'on avance. Le dernier volume, "Les Maîtres du Mal", est quasiment impossible à finir si l'on applique scrupuleusement les règles de combat.

Ce qui me gêne aussi, c'est que les règles sont souvent confuses. Ainsi, l'auteur perd toute une section pour expliquer le système des armures, alors que jamais Loup*Ardent n'en revêt au cours des quatre volumes, mais il ne dit rien sur les combats contre plus d'un adversaire, qui eux par contre abondent ! De même, mais peut-être est-ce dû au traducteur ou à l'éditeur, les lacunes en la matière sont parfois vraiment lourdes. Je me rappelle notamment des caractéristiques du boss de fin dans "Les Cryptes de la Terreur" : on nous dit seulement qu'il maîtrise toutes les formules magiques, et c'est tout ! Aucune mention de ses points de vie, des ses points de pouvoir, des sorts qu'il utilise ou de sa façon de combattre !

Malgré ses défauts, la série demeure globalement sympathique, confinant effectivement plus au roman qu'au LDVELH. Mais à mon sens, le premier volume demeure bien au-dessus des trois autres, au niveau du background et de la qualité narrative. Par la suite, l'intrigue passe un peu au second plan et les aventures se résument à une succession de cryptes et d'énigmes.
_________________
Carles li reis, nostre emperere magnes
Set anz tuz pleins ad estet en Espaigne:
Tresqu'en la mer cunquist la tere altaigne.
N'i ad castel ki devant lui remaigne.

Invité

La question qui me turlupine (comme aurait dit le Lieutenant Columbo) : pourquoi une * dans Loup*Ardent ?
Je n'en ai jamais trouvé l'explication. Shit

Parce qu'il a sa bonne étoile ? Thumb down

L'auteur explique cela par un son gutural dans la langue native du barbare impossible a retransrire dans notre langue , d'ou le *

Invité

Merci pour l'explication. En tant que barbare, j'aurais dû savoir. compress

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Mar 9 Jan 2007 - 13:03

voilà des lustres que je n'avais pas reouvert un bon loup ardent..
me revoilà donc plongé dans cette formidable saga !
A tout seigneur tout honneur, commencons par la horde des demons.
je vais tacher de retracer les qualités et defauts au fur et à mesure de ma lecture, je ne garde en effet que des souvenirs brumeux de ma derniere..
l'evolution du personnage est somme toute fantastique : ce barbare, passé par le statut de paria, de prisonnier, de fugitif.. et qui se revele etre un fils de seigneur, qui plus est sorcier ! les descriptions sont tres precises et nous retransmettent tous ses sentiments. je reconnais bien là la plume de Brennan, c'est du grand art.
je viens d'arriver à Belgardium. me voilà deja face à son destin : la horde des demons est passée par là..
coté defauts, souvent decrié (à juste titre) le systeme de jeu..
meme en tant que roliste, je peux vous affirmer qu'il est vraiment retord.
beaucoup de bonnes idées (dommages, protections des armures, experience...) mais aussi d'aproximations : il y a beaucoup trop de PV (à moins que ce ne soient les dommages qui soient insuffisants..) ce qui rend les combats longs et fatiguants. on a l'impression que l'adversaire encaisse coup sur coup et qu'il ne va jamais s'ecrouler !
quant à la magie.. et bien je vais l'experimenter. j'en parlerai donc prochainement.
j'attends tous les fans de loup ardent sur ce sujet pour en discuter plus longuement.
_________________
A la vie, A la mort, Fidele et Fraternel.

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Mar 9 Jan 2007 - 13:57

De tout coeur, mon bon Milos !

De par le nombre restreint de leurs paragraphes, leur aspect dirigiste et linéaire, mais aussi par leur background extrêmement fouillé, les opus de la série "Loup*Ardent" tiennent presque davantage du roman à part entière que du LDVELH.

Le système de combat est effectivement lourd. De plus, il est à la fois pléthorique (on prend dix lignes pour expliquer que le port d'une armure gêne l'utilisation d'un bouclier, alors qu'à aucun moment, dans l'ensemble de la série, Loup*Ardent n'utilise, en tout cas explicitement, une armure ni un bouclier) et incomplet (aucun commentaire sur les combats contre plus d'un adversaire, alors que cela se produit souvent).

J'ajoute que, si "La Horde des Démons" m'avait convaincu, les trois autres n'atteignent pas la qualité du premier. Si les règles demeurent complexes, l'histoire perd quelque peu de son intérêt, se résumant trop souvent à une succession de labyrinthes et d'énigmes.

Néanmoins, je garde un bon souvenir de cette série atypique.
_________________
Carles li reis, nostre emperere magnes
Set anz tuz pleins ad estet en Espaigne:
Tresqu'en la mer cunquist la tere altaigne.
N'i ad castel ki devant lui remaigne.

Banni Inscrit le : 10 Nov 2006 Messages : 543

Personnellement, je n'ai jamais joué la série Loup*Ardent. Je l'ai lu mais pas joué. J'ai essayé quand j'étais petit mais rien à faire. En fait c'est la seule série que je peux lire sans jouer et ne pas avoir l'impression d'avoir loupé quelque chose.

C'est comme ça que je l'apprécie. Et pour le son "guttural", remplacé par l'astérisque, il y a une chose que je ne comprend pas. Quand quelqu'un appelle Loup*Ardent dans la série, ça veut dire qu'il pousse un cri ou émet un son entre Loup et Ardent ? C'est débile je trouve.

J'imagine : "hey, Loup HAAWWW Ardent ! Tu viens manger ?" Neutral

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Mar 9 Jan 2007 - 16:20

ahh cette fameuse asterisque elle fera couler beaucoup d'encre..
pour en revenir à nos moutons, j'apprecie en effet cet aspect lineaire (voire romanesque donc) du recit, cela change du :
prendrez vous la porte de gauche ou de droite ? ouvrez vous le coffre ou non ?
mais je n'aurais pas été contre quelques regles supplementaires (si si) "intelligentes". style le combat contre plusieurs adversaires, comme le soulignait Damohl.
il faut vraiment epurer ces regles pour trouver ce que l'on cherche. j'apprecie le fait qu'il presente les regles en general, mais meme l'ennemi ne se sert pas d'armures ! c'est se gonfler la tete pour pas grand chose..
bon, je continue l'exploration de Belgardium.
_________________
A la vie, A la mort, Fidele et Fraternel.

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Mar 9 Jan 2007 - 20:08

Ce que j'appréciais dans les Loup*Ardent, c'était la division en chapitres. En ce moment, tu es dans le dernier de "La Horde des Démons", Milos : "Un étranger à Belgardium".
_________________
Carles li reis, nostre emperere magnes
Set anz tuz pleins ad estet en Espaigne:
Tresqu'en la mer cunquist la tere altaigne.
N'i ad castel ki devant lui remaigne.

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Mar 9 Jan 2007 - 20:19

tout à fait Damohl !
je remarque au passage les fameux petits plans qui ont fait la reputation de l'auteur.. simples mais diaboliquement efficaces.
apres avoir exploré (presque) tous les batiments, me voilà pres à affronter ce fameux prince demon au temple. armé de l'orbe biensur..
_________________
A la vie, A la mort, Fidele et Fraternel.

Sujet: Re: Loup*Ardent, une bonne série ou non ? Mar 9 Jan 2007 - 20:35

Et tu as rencontré le frère de Yelenna !
_________________
Carles li reis, nostre emperere magnes
Set anz tuz pleins ad estet en Espaigne:
Tresqu'en la mer cunquist la tere altaigne.
N'i ad castel ki devant lui remaigne.