Perso l'humour de cette série ne m'a jamais dérangé, je trouve plutot que c'est rafraichissant et que ca la démarque des autres séries.

Je comprends aussi ceux qui préfère qu'on ne mélange pas rires et légendes arthuriennes car ca enlève un peu le côté épique et chevaleresque de la quête.

Sacré Graal dis donc !

Au début, je faisais aussi les LDVELH pour le côté épique (comme le labyrinthe de la mort). Mais bon j'étais gosse, à cette époque on joue tous à être "le plus fort du monde". C'est comme dans un film, on ne voit que le héros et jamais les personnages secondaires (comme pour la guerre des étoiles par exemple, je n'ai apprécié que bien plus tard un personnage comme Solo. Pour moi il n'avait que Luke Skywalker d'important).
Du coup l'humour de Pip (rien que le nom déjà annonçait la couleur, pas du tout reluisant), je n'appréciais pas. Je voulais vivre une "vraie aventure". C'est en reprenant plus tard les deux bouquins que je possède de la série que j'ai véritablement pu les apprécier.

Je trouve que l'humour fait qu'on est plus enclin à jouer le jeu et respecter les règles. Comme dans le caveau de Groot, avec ses multiples retours en arrières et fausses pistes qui feraient jeter le bouquin au feu si l'aventure était sérieuse. Mais là non, à chaque fois c'est bien amené, l'auteur est en connivence avec son lecteur, quand il annonce par exemple qu'on revient à un "paragraphe bien connu", signe qu'on est encore revenu sur nos pas. On a envie de répondre: "Chiche, la prochaine fois c'est la bonne, je ne vais pas me tromper de chemin"
Ou les retours au 14, je me souviens d'une phrase du style "Alors, Pip, encore atteint de rigidité cadavérique galopante?" Bref, tout est fait pour que "l'échec" ne soit pas mal ressenti, et qu'on ait envie de "continuer à continuer".
Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de challenge, bien au contraire les QdG (ceux que je possède en tout cas) sont difficiles.

Après c'est vrai que l'humour des QdG est bien particulier, souvent loufoque, et tout le monde n'aime pas le loufoque. Le coup du sandwich au rosbif pour tenter d'amadouer le loup dans le tome 1, c'est un truc que j'adore par exemple, par la façon dont la scène est décrite et les conséquences bonnes ou mauvaises en fonction des lancers de dés, ou encore les "poulets apprivoisés". Mais c'est ma façon de voir. Je conçois qu'on puisse trouver ce genre d'humour plus que lourd et ne pas du tout accrocher, surtout si on veut une vraie aventure, car dans ce cas les situations proposées par QdG sont vraiment incompatibles.

Perso, ce genre d'humour ne me dérange pas, à condition d'être prévenu.
Cet humour m'a dérangé parceque je ne m'y attendais pas. D'autant plus que les magnifiques couvertures de la série renforçaient l'idée d'une super aventure. Au final, j'ai donc eu l'impression d'une "tromperie sur la marchandise".

Ben dans star wars, j'ai toujours préféré un han solo et un lando calrissian à un luke skywalker petit comme grand, l'identification ne se fait pas forcement au héros ou un personnage principal, question de sensibilité je pense.
Pareil pour l'humour de Qdg, petit comme grand je n'ai jamais vraiment accroché.

Pour moi c'est le contraire, j'ai accroché tout de suite. J'avais été intimidée par les titres et les couvertures (je ne les ai pas achetés moi-même, mais hérités de mon grand frère), et je ne les ai commencés que parce que depuis toute petite je suis fan des légendes arthuriennes.
Et j'ai été très agréablement surprise par l'humour british, en particulier par la présence de paragraphes totalements décalés par rapport au reste de l'intrigue (nourrir les canards, frotter une lampe à huile, essayer un luxueux pipiroom ...). C'est la série de ldvelh dans laquel je me suis le plus facilement assimilée au héros (même dans les Aventuriers du Temps j'ai eu du mal), peut-être parce que je suis un peu allumée aussi (vous voyez la section du Temps du Rêve, où l'on peut rêver de nager dans un bol de porridge géant avec des requins en corn flaques ? Et bien c'est tout à fait moi, ça ^^). Et puis comme l'a souligné Tholdur, l'humour n'enlève en rien à la difficulté, surtout si l'on prend en compte le nombre d'énigmes que recèlent les différents opus (une autre chose qui m'a séduite, j'adore les énigmes) et certains combats franchement difficiles.

Et puis l'humour anglais ... que voulez-vous. Je suis fan XD
Et puis Brennan a mixé deux de mes idoles : TH White et les Monthy Python, donc je ne pouvais qu'aimer finalement.

Tout pareil que Yavie pour moi, j'adore l'univers des chevaliers de la table ronde et jouer un chevalier lambda avec une épée magique parlante m'a tout de suite emballé, en plus j'adore les introductions farfelues de brennan avec merlin.
L'umour bBritish m'a toujours plus, en plus j'ai été bercé dans mon adolescence avec des séries comme Red Dwarf, Father Ted, Absolutely Fabulous, Delhi royal etc... En partie grace à la chaine Comedie!

Peut être faut il avoir un sens de l'humour un peu exacérbé pour apprecier cette série (et être un peu taré aussi )

Bien moi c'est le mélange humour et ldvelh qui me dérange, j'apprécie beaucoup l'humour so british façon Roger Moore dans James Bond et dans Amicalement, mais bon voila c'est des films et des séries.
Dans les ldvelhs ça me gène beaucoup et ce n'est pas ce que je recherche quand j'en fais un, personnellement de Brennan je préfère la série Epouvante qui me rappelle des souvenirs d'enfance ou j'y jouais beaucoup avec mes cousins.
J'ai pour ma part beaucoup d'humour, d'ailleurs même noir et ambigu régulièrement , mais la non rien n'y fait j'accroche pas, question de sensibilité surement.

Pas forcement, je pense qu'il faut aimer ce genre d'humour dans ce type d'ouvrage, l'ensemble des deux en somme, or la dans les Qdg l'un ne va pas sans l'autre.
On peut avoir beaucoup d'humour et être bien allumé, et ne pas accroché avec ce mélange des deux et l'esprit Qdg, après comme on dit c'est une question de goût et de sensibilité.