Errata de la série VOIE TIGRE

Tome 1

369 : on devrait dépenser un point de Force Intérieure, compte tenu du paragraphe précédent, le 381.


Tome 5

Au 395, on peut se rétracter sur l'aide de l'Aube Grise et aller au 129. Sauf qu'au 129, il est dit que cela est permis par le Shin Ren. Erreur donc, sur l'un des deux. Mon avis (qui n'engage que moi), est de considérer la possibilité de rétractation que par le Shin Ren. Sinon, le 129 perd son sens...Mais bon.

Tome 4

Erreur de trad

233

il est omis Perdigan dans la mini-liste des conseillers cités après "quels que soient les personnages suivants" -le Démagogue, Force Gwyneth, le Surintendant, Gristache, Solstice-...- or Perdigan fait bien partie de notre Conseil et non Gwyneth ; si c'est l'un des seuls errata ça va changer par rapport aux premiers volumes de la saga^^.

ALIN V a écrit:

MAJ des 4 premiers volumes ! merci à tous !

Lowbac a écrit:

In VDT3 Paragraphe 139

Ah que le combat contre le Golem est truffé d'erreurs :/ :

Défense du Golem de 9 contre le Cheval ailé :O, or comme il est super lent, je m'étonne que ça soit la bonne défense du monstre indiquée ici;-).

Qui a la VO ?

Tiens, ce post m'avait échappé. J'ai la VO, et donc je vérifierai, mais comme j'ai déjà fait l'erratum de ce bouquin, je ne pense pas que je sois passé à côté d'une telle erreur.

Donc a priori, sa défense est bien de 9.

Lowbac: souvent, dans les jeux de rôle par exemple, la défense d'une créature ne dépend pas que de sa rapidité, mais aussi de sa capacité à encaisser des coups, de sa robustesse, de son armure etc... Et le Golem est un sacré morceau, une créature magique très puissante.

Xlatoc a écrit:

Je sais pas s'il ne vaut mieux pas le mettre dans le sujet du bouquin mais bon.

J'ai re-trouvé la bague. Elle est dans les cavernes des Gobelins, il faut le Crochetage pour l'avoir ou réussir un jet de Chance (si raté, on rate juste la bague). Dans le tome 3, si n'a pas la bague, il faut avoir le crochetage, ou perdre 2E et avoir l'Escalade, ou perdre 3E et ses Manches de Métal. Juste avant l'Usurpateur, perdre de l'E c'est pas top.
Ceci revalorise pas mal le Crochetage. D'ailleurs, j'avais pris cette discipline quand j'avais fait les tomes à la suite, la jugeant meilleure que les Fléchettes, qui facilitent les passages mais ne permettent pas de trouver des trucs supplémentaires.

Tiens, pas souvenir de cet objet.

Est-ce que tu peux donner le paragraphe du tome 2 où on trouve cette bague, stp?

Il y'a une grosse erreur dans cette saga : le Tome 6.

Albatur a écrit:

Il y'a une grosse erreur dans cette saga : le Tome 6.

"Celui Qui N'Existe Pas"

S'il avait existé, "Celui Qui N'Existe Pas" n'aurait pas ressemblé à un brouillon de ldvelh, avec d'énormes bugs et incohérences, un manque de péripéties intéressantes, et une fin abrupte en queue de poisson laissant le lecteur désemparé en plein milieu de l'histoire.
Mais comme "Celui Qui N'Existe Pas" n'existe pas, ce n'est pas si grave.

Tu confonds pas avec le 5 Vic ? relis ton message...

VDT 4

395

"Si, dans le livre précédent, vous aviez conclu un accord avec Golspiel en échange de son soutien et qu'il vous avait donné un morceau de corail rouge,..."

Je trouve étonnant qu'on ne peut voir Golspiel en privé si on est détenteur du pendentif d'ambre, vu qu'on ait cet objet ou le bracelet de corail rouge on s'était mis d'accord avec lui au n°176 in Usurper ! et ce, avant qu'il nous donne tel objet : "Golspiel semble ravi..."

7

Tout en n'ayant pas Parsifal en tant que conseiller privé, j'ai Gwyneth : or me rendant au 19 ils sont de concert pour me suggérer comment lever les impôts sur les temples d'Irsmun. Pourtant Parsifal ne fait pas partie de mon Conseil de la Chambre de l'Etoile ?!?
Ou faut-il comprendre par "vous pouvez accorder la parole à n'importe qui de l'assistance ou à vos quatre Conseillers" que c'est une séance publique ?

Errata et précision importante.

Etant en contact avec David Walter, qui a écrit le tome 0 et est donc en lien direct les auteurs originaux, il m'a dit ceci (que j'ajouterai à la trad VF dont je me charge, au moins pour le tome 0) :

- impossibilité de dépasser 20pts d'Endurance.
- impossibilité de dépasser 5pts de Force Intérieure.

La première semble assez évidente, la seconde non, et change de beaucoup la façon de jouer.

Je voudrais un éclaircissement par rapport au paragraphe 267 de l'Usurpateur. Il est noté de se rendre au 251 si on a combattu Astaroth 2 fois. Faut-il comprendre "l'avoir touché deux fois" ou "avoir mené 2 assauts contre lui?"

Merci!

J'aurais besoin d'une autre précision concernant le tome 3.

Au 198, il n'est rien spécifié concernant Astraroth. Pour les coups qui lui sont portés, doit-on diviser aussi nos résultats par 2? (cft 412)
Si c'est le cas, avec une défense de 8, il reste difficile à battre au poing même s'il ne lui reste plus que 6 pvs. D'autant plus qu'il met 3Dés de dégâts.

De plus, le passage par le 412 pour recevoir cette précision n'est pas obligatoire, si Astraroth ne nous touche pas durant la première partie du combat. Bref, je trouve qu'il y a des choses pas très claires dans ce combat.

Faut pas rigoler non plus!

-Erreur de renvoi au 324 du tome 4. Si on choisit de frapper Sammael avec le poing il faut se rendre au 338 et non au 354.

Ce serait formidable que les versions françaises poche des VDT 4 à 6 aient des erratas tout aussi fournis et indispensables que ce qui a été fait entre autres par sieur Nato pour les VDT 1 à 3, Megara ne pourrait aider à ça ? A moins que les VF revues et corrigées des tomes 1 à 6 ne se fassent par Megara.

Coucou à tous, ça faisait longtemps !

Bon je suis en train de relire la saga car j'ai acheté le tome 7.

Et là bonne surprise :
concernant la dose de sang du Nil,  il est écrit  :
vous l'aviez utilisée depuis bien longtemps mais vous en avez trouvé une nouvelle
dans les étranges trésors accumulés par l'Usurpateur


Vous pouvez donc considérer dès le tome 4 que vous avez refait le plein.

Hello,

Dans la VDT 5 : Les Seigneurs de la Guerre, en V1. Au paragraphe 140, et en cohérence avec tous les autre paragraphes du même type accessibles en fonction de la stratégie choisie, il faut inverser le 260 et le 270. C'est bien quand on ne connait pas le contenu des caisses que c'est problématique.

EPO.