Errata de la série HISTOIRE

Pour regrouper toutes les erreurs... Si vous en trouvez d'autres qui ne sont pas indiqué, n'hésitez pas à nous prévenir...!

Pour l'instant, je prend celles indiqués sur Planète-LDVELH.

( http://planete-ldvelh.com/page/index.html )

89 : Le Comte de la Vallière possède 8 d'Habilité, or au 263 sur la plage il en possède 10 (erreur ?).

217 : Ce n'est pas 290 mais 190.

sources : Lowbac

157 : Deux choix nous sont donnés au moment où l'on s'en va régler son sort au premier meurtrier, Harcourt, de notre famille : "si vous êtes allé en Est-Anglie au cours des semaines précédentes, rendez-vous au 191. Sinon, rendez-vous au 265." Cependant, les indications aux deux paragraphes sont bizarrement identiques alors qu'elles devraient évidemment être différentes. (Ces choix sont identiques à ceux de la VO).

214 : Il est dit "si vous décidez de vous déguiser de nouveau en marchand,...", or il n'était précédemment pas obligé de se déguiser en marchand, il faut donc enlever le "de nouveau".

249 : Un des hallebardiers que l'on doit combattre possède 3 d'ENDURANCE, alors qu'au 294 il en possède 4.

269 : Ce n'est pas l'année 1646 mais 1645.

291 : Les pistolets de l'époque contiennent un nombre limité de balles, le nombre de coups de feu possible aurait sans doute du être indiqué.

Source : Lowbac.

120 : On se frotte à deux vilains aux endurances de... 10 ! Alors qu'en VO il n'ont que 4 points chacun...

Sources : Lowbac, ALIN V

268 : Walker un Loyaliste se frotte à nous en duel : problème s'il a 7 en Habileté, il lui est donné 10 en Endurance ! Dans la version originale, il n'a que 4 points d'Endurance (ouf !)

sources : Lowbac, ALIN V

Remplacer la caractéristique Équitation par Maîtrise de la Mer.

152 : Problème avec l'illustration qui est... imprimée à l'envers !

sources : Vagus

Erreur agaçante s'il en est repérée au N°157 d'A Feu et à sang : deux choix nous sont donnés au moment où l'on s'en va régler son sort au premier meurtrier, Harcourt, de notre famille : si vous êtes allé en Est-Anglie au cours des semaines précédentes, rdv au 191. Sinon, rdv au 265. Or on a textuellement les mêmes infos dans l'un et l'autre paragraphe. Surprise un peu plus loin, N°233, on apprend que si on n'a pas été en Est-Anglie on connaît le nom de la personne responsable de l'attaque de notre famille, ce qui n'est pas le cas si on s'est rendu en Est-Anglie n'ayant pas collecté du coup les mêmes infos auprès d'Harcourt. Donc, le contenu des infos devrait être logiquement différent entre les N°191 et 265, le traducteur a dû louper quelque chose de la VO à la VF puisque bizarrement qu'on passe par le 191 ou 265 Harcourt nous révèle bien toujours que c'est Dell le coupable de l'attaque sur notre demeure.

MAJ.

H 2

Au 214 il est dit "si vous décidez de vous déguiser de nouveau en marchand,..." pour pénétrer dans une ville occupée par Royalistes, or on n'était pas obligé précédemment de se travestir en marchand pour entrer dans une autre ville prise par ennemis.

269

On nous cite l'année 1646, mais à mon sentiment on est en 1645. Je confirme c'est bien l'année 1645 puisque plus loin dans l'aventure on participe à la Bataille de Naseby de 1645 cf par.262.

291

Pour l'intrépide courageux qui s'en prend à 5 covenantaires écossais, on peut leur tirer dessus ayant des pistolets chargés donc deux en mains, mais il est suprenant que le nombre de coups de feu possible n'est point précisé vu les pistolets de l'époque, qui ne sont pas des colts.

Encore une erreur dans H2

249 ; 294 : trois mêmes hallebardiers à affronter suite à une prise de décision entre contre-attaquer à la Bataille de Naseby ou s'approcher du roi Charles 1er; or l'un des hallebardiers qui a 7 en Habileté n'a plus 3 en endurance (par.249) mais 4 au 294.

Merci Lowbac.

H1

89

Le Comte de la Vallière a 8 en Habileté, or au 263 sur la plage il a 10 en Habileté.

H4

268

Walker un Loyaliste qu'on exècre se frotte à nous en duel : problème s'il a 7 en Habileté, il lui est donné 10 en Endurance  or en comparant avec les scores d'endurance d'autres ennemis dans le bouquin ce 10 est bien trop élevé, sonne comme une erreur, puisque les chances de vaincre Walker se réduisent à peau de chagrin, se changent en combat impossible. Le plus enrageant c'est que ce Walker on ne le rencontre en combat qu'à ce § 268... Pour bien faire divisez par deux son endurance qui tombant à 5 colle avec ce qui est dit de lui : vous aller affronter ce redoutable adversaire à l'épée. Ou bien le traducteur a inversé les scores d'Habileté et d'Endurance ce qui donnerait un 10 en Habileté  et 7 en Endurance  à Walker the Ennemi du bouquin qui trépassé mènera à une des fins du livre la 126. Autant dire que ce n'est pas un combat gagné d'avance.

Rebelotte dans H3 § 120 on se frotte à deux Vilains aux endurances de... 10  Hum vu que notre ratio d'Endurance au max ne peut dépasser 6 et que ces vilains ont plus que de vrais soldats en endurance dans le bouquin ça sonne comme une erreur. Et c'est confirmé puisqu'au § 199 les mêmes vilains n'ont que 4 en endurance.

H5

Remplacer la carac Equitation par Maîtrise de la Mer.

Sans oublier un paquet d'illustrations qui ne collent pas avec le paragraphe indiqué en légende dont une est carrément à l'envers. Après ça reste des erreurs minimes mais qui font tache.