Loup*Ardent, bonne série ou non ?

Je voulais savoir ce que vous pensiez de Loup*Ardent, la série quatre tomes de J.H Brennan.

Perso, moi je trouve que cette série est bonne en ce qu'elle est pratiquement un roman d'Heroic Fantasy, du moins sur certains volumes sélectionnés (le deuxième est une pathétique horreur).

Moi, je n'ai fait que le premier que l'on m'avait prété à l'époque. Je n'avais pas accroché, mais je ne me permettrais pas de la critiquer. (les goûts et les couleurs)

Comme je l'avais déjà dit la série Loup*Ardent m'a toujours fait penser aux aventures de Conan le Barbare. J'adorais à l'époque mais aujourd'hui je n'ai pas refait la série mais j'en garde un excellent souvenir (ma calculatrice aussi d'ailleurs!! ).

Le récit à la troisième personne ne m'a jamais géné même étant gamin puisque le style on le trouvait dans Conan et Rahan à l'époque.
Pour moi c'est une trés bonne série.

Il est vrai que le style à la troisième personne est tout-à-fait déconcertant au début, mais on s'y fait très très vite. Le style est très narratif, ce qui renforce cette idée de superhéros qui se découvre, comme quand Loup*Ardent découvre qu'il est en fait l'héritier d'un seigneur, qu'il a une épée attitrée et qu'il peut lancer des sorts, bien que ceci ne lui plaise pas.

Cependant, les règles sont trop compliquées, il y a peu de moyen de se soigner. Je crois que mathématiquement, il est impossible de survivre après trois combats (le combat de l'ermite au tout début mis à part).

comme certain d'entre vous, l'utilisation de la troisieme personne du singulier, ainsi que les regles nécéssitant presque une calculatrice m'ont particulierement géné

Loup*Ardent n'a, a mon avis, aucun interet si on fait les combats. De toutes facons, c'est une serie plus proche du roman que du livre-jeu. J'adore, mais je comprends qu'on puisse ne pas aimer. Mais je repete que faire les combats est une perte de temps inutile.

J'ai vraiment accroché lorsque j'ai lu cette série... Le plus troublant, c'était cette narration à la troisième personne... Il n'y avait qu'à la fin du paragraphe où le texte nous concernait.
Les règles de combats étaient vraiment complexes, et il fallait être maso pour les appliquer, mais j'adorais le faire, perdre entre 5 minutes et 1/4 d'heure par combat me faisait bien marrer, et sans calculatrice, ça pouvait devenir complexe.
Plus que tout, j'ai apprécié l'évolution de loup*ardent, barbare mal dégrossi et paria au premier tome jusqu'à seigneur et sorcier au dernier tome. Mon préféré reste le passage où loup*ardent se transforme physiquement et devient vraiment balèze.
En plus l'idée de gagner 1 pt d'habileté à chaque combat gagné est excellente, non seulement on gagne de la vie, mais en plus on touche de plus en plus facilement.
Pour répondre à Glutinus, on peut survivre à pas mal de combats, et guérir grâce (ou à cause) d'Exterminor qui pompe l'énergie vitale de nos ennemis. Comme Stormbringer dans Elric...

Moi c'est le système de combat que je trouve rébarbatif (j'avoue avoir zappé plusieurs fois des combats et m'être rendu au paragraphe suivant ) mais autrement la série est très bien, surtout le volume 3.

Idem pour moi, les combats durent un quart d'heure et sans calculatrice, impossible de s'y retrouver. Dommage car les textes sont biens(j'ai lu les tomes 1, 2 et 4.°
Une série qui aurait pu deveniir une grande classique!!!!

:dwarf:

Pareil pour moi, les combats sont beaucoup trops longs et n'incitent qu'à la tricherie!!!! Certains se plaignaient de ceux trops simples de la Quête du Graal mais là on est dans l'abus inverse!!!!!! Dommage car les textes sont supers et l'histoire est très bien malgrès la fait qu'elle s'embrouille parfois!!!
Une série qui aurait pu atteindre le prestige de Sorcellerie avec un meilleur système de jeu

Aragorn, fils d'Arathorn.

le texte est très bien voir même excellent! ms le système des règles est à revoir: trop compliqué!

jfd.

pip a écrit:

J'ai vraiment accroché lorsque j'ai lu cette série... Le plus troublant, c'était cette narration à la troisième personne... Il n'y avait qu'à la fin du paragraphe où le texte nous concernait.
Les règles de combats étaient vraiment complexes, et il fallait être maso pour les appliquer, mais j'adorais le faire, perdre entre 5 minutes et 1/4 d'heure par combat me faisait bien marrer

Je partage ce point de vue mais je dois être maso.

Le combat contre le viel hermite au tout debut du premier livre m'avait meme prit plus d'une demi heure, car sans arme le combat dure plus longtemps car on inflige moins de dégat.

Et le vieux est très dur à battre et m'a tué un paquet de fois!!!

Aragorn, fils d'Arathorn.

Oui, qu'est ce que ca devait etre quand il etait jeune lol.

Il devait être pire que le prince de la horde en personne à mon avis!

Aragorn, fils d'Arathorn.

Jusqu'à l'obtention d'Exterminator on risque vraiment de laisser sa peau à chaque combat, je me souviens avec effroi d'un félin en rencontre aléatoire avant les esclavagistes. La description de Loup Ardent lors de sa capture correspondait bien à l'état du personnage sur la fiche.

Salut Glutinus je me demandais si il était vraiment possible de finir le quatrième (entre empoisonement et combat de fou!!!)

Comme pour de (trop) nombreux livres dont vous êtes le héros, j'ai parfois recours à un programme qui tire des dés pipés...

La question qui me turlupine (comme aurait dit le Lieutenant Columbo) : pourquoi une * dans Loup*Ardent ?
Je n'en ai jamais trouvé l'explication.
Parce qu'il a sa bonne étoile ?

L'auteur explique cela par un son gutural dans la langue native du barbare impossible a retransrire dans notre langue , d'ou le *

Merci pour l'explication. En tant que barbare, j'aurais dû savoir. :compress:

je n'ai fait que les deux premiers volumes,mais je les ai trouvés excellents.surtout la horde des démons.
le deuxième est bon aussi,mais il y a déjà une baisse de niveau.l'ensemble de la série souffre en définitive d'un premier livre trop bon.
en ce qui concerne les combats pour moi c'est direction le bucher.
ce qui ne me m'embete pas vraiment car les combats,ne sont pas ce que je cherche nécessairement dans un ldvelh.
de plus en ne faisant pas les combats,j'ai l'impression de revivre certains épisodes de destin,ma série préférée.

ps:et n'oublions pas que loup ardent est sans doute le premier héros sexué des ldvelh

On peut discuter cette assertion, cher Hades, puisque Althéos, à l'instar de notre barbare, se trouve également nanti d'une descendance. (C'est du moins ce qu'apprend le lecteur dans le dernier paragraphe du dernier volume des Chroniques Chrétoises.) Ceci dit, je ne sais pas si Althéos est apparu avant ou après Loup*Ardent.

Mais il est globalement vrai que le sexe prend dans cette série une dimension plus présente que dans n'importe quelle autre.

pour repondre à ta question Damohl, les chroniques cretoises sont sorties bien plus tard que les loup ardent. notre cher Brennan est donc le "premier" auteur a toucher à ce delicat sujet..