[Tournoi Défis Fantastiques]Demi-Finale 2

Je vais livrer ma pensée profonde sur ce livre et, promis, il n'y aura aucune mauvaise foi de ma part ni propos anti-Jackson. Et ça reste mon avis et pas une vérité absolue:

Ma déception sur ce livre vient du fait que l'on nous promets que l'on va jouer un monstre, l'autre camp, on se dit que l'on va découvrir comment c'est de l'autre coté ce qui nous change de l'aspect chevalier blanc des Défis Fantastiques. Et au final, qu'est ce que l'on a?

Des massacres d'aventuriers et de Hobbits, une créature qui parle le Brennan évolué, une histoire floue, des errances dans des couloirs jusqu'à tourner en rond et le tout en s'ennuyant profondément.

Alors certes, le coté perdu(qui sommes nous, que faisons nous ici, où dois-je aller, que dois-je faire) est censé faire partie de l'histoire mais l'ambiance n'y était tellement pas que je n'ai pas eu envie de continuer et c'est, selon moi, le principal défaut de ce livre qui fait que l'on peut s’arrêter si l'on est pas assez motivé, le synopsis promettait vraiment, le sujet était original mais l'histoire ne m'a pas intéressée plus que cela au final et devant l’extrême difficulté, je n'ai eu aucune envie de continuer.

Je ne crois pas qu'aucune promesse soit faite dans le bouquin.
On se reveille dans le peau d'un monstre soumis à ses instincts, je trouve que c'est très bien amené.

Franchement, s'ennuyer dans ce ldvelh et trouver qu'il manque d'ambiance, pourquoi pas, tous les goûts sont dans la nature, mais alors que dire des autres dans ce cas !

Je suis un peu d'accord. Autant j'adore le back-ground, j'aime beaucoup la structure, en particulier les souiterrains. Il y a quelques passages marquants, comme par exemple le camp d'entraînement ou les mines, ou le village des sorcières, mais malheureusement la plupart des passages intéressants sont ceux qui mènent à une impasse. Je trouve aussi que l'intro est finalement sous-exploitée dans la suite, beaucoup d'informations données et très peu utiles.
Ca reste un très bon ldvelh pour moi mais je n'ai pas été transporté par l'ambiance comme dans le Manoir qui me paraît beaucoup plus efficace.

Phooey a écrit:

Franchement, s'ennuyer dans ce ldvelh et trouver qu'il manque d'ambiance, pourquoi pas, tous les goûts sont dans la nature, mais alors que dire des autres dans ce cas !

On peut trouver, je pense, facilement un grand nombre de DF qui lui sont supérieurs niveau ambiance, et ce, dés le premier paragraphe.

Je ne partage pas ton avis.

gynogege a écrit:

Ca reste un très bon ldvelh pour moi mais je n'ai pas été transporté par l'ambiance comme dans le Manoir qui me paraît beaucoup plus efficace.

D'accord avec toi la dessus.

Personnellement je place une bonne dizaine de livres au dessus de la créature. Parce que bon sa première partie dans les souterrains est longue, très longue, trop longue.

Mon avis sur ce duel : je ne peux les comparer. Pour moi, ils ne font pas partie de la même génération de LDVELH. Le Manoir de l'Enfer fait partie de la première fournée des Fighting Fantasy, et est parmi les meilleurs. La créature du Chaos fait partie d'une génération postérieure, plus fouillée en terme de Gameplay et à la narration plus ambitieuse, chose pour laquelle je tiens ce titre en très haute estime.

Je n'aime pas non plus l'agressivité que je sens sur ce sujet et je vais préciser un point à ceux (que je ne nommerai pas) qui semblent tout savoir, mais qui surtout sont prêts à blesser pour tenter de faire partager leur point de vue.

J'ai misé depuis le début sur la Créature et le Manoir à la fin. Sois-je suis un gros nul qui ne comprend rien à la valeur de livres éliminés avant (surprise!), sois-je suis assez représentatif de ce qui a plu à la majorité des gens ici présents sur pas mal de LDVELH. Donc, vu qu'il y a plein de passionnés ici, on ne poste pas en badaud, merci d'arrêter de vous transformer en spécialistes acharnés ayant décidé de ne rien écouter. Premier point.

Ensuite, concernant le sujet fanbase, pardonne moi Szalista, mais je trouve cela ET réducteur ET stupide. Contrairement à certains (et toi y compris), je me contrefous de qui est l'auteur, je prends livre par livre ou série par série. Alors me sentir dans une fanbase Jackson alors que je serai infoutu de te dire quels livres il a écrit, ça me fait rire jaune. Et tu n'es pas le/la seul(e) à avoir sorti cette bêtise, je l'ai vu sur plusieurs sujets en mode "oh oh, nous on s'y connait"... Deuxième point

Sur ce, mes arguments ont été partagés, bonne lecture à tous

Oui,c'est vrai, moi non plus je ne fais pas trop attention à qui est l'auteur - sauf depuis que je suis sur le forum -.

Maldoror a écrit:

Je n'aime pas non plus l'agressivité que je sens sur ce sujet et je vais préciser un point à ceux (que je ne nommerai pas) qui semblent tout savoir, mais qui surtout sont prêts à blesser pour tenter de faire partager leur point de vue.

J'ai misé depuis le début sur la Créature et le Manoir à la fin. Sois-je suis un gros nul qui ne comprend rien à la valeur de livres éliminés avant (surprise!), sois-je suis assez représentatif de ce qui a plu à la majorité des gens ici présents sur pas mal de LDVELH. Donc, vu qu'il y a plein de passionnés ici, on ne poste pas en badaud, merci d'arrêter de vous transformer en spécialistes acharnés ayant décidé de ne rien écouter. Premier point.

Ensuite, concernant le sujet fanbase, pardonne moi Szalista, mais je trouve cela ET réducteur ET stupide. Contrairement à certains (et toi y compris), je me contrefous de qui est l'auteur, je prends livre par livre ou série par série. Alors me sentir dans une fanbase Jackson alors que je serai infoutu de te dire quels livres il a écrit, ça me fait rire jaune. Et tu n'es pas le/la seul(e) à avoir sorti cette bêtise, je l'ai vu sur plusieurs sujets en mode "oh oh, nous on s'y connait"... Deuxième point

Sur ce, mes arguments ont été partagés, bonne lecture à tous

Volonté intéressante d'apporter sa pierre à l'édifice (avec le risque de relancer un débat apaisé), rappelant les excès des débatteurs sans vouloir les nommer mais au final en adressant une seule attaque nominative, à mon encontre, parlant de "blesser" mais omettant de dire que j'ai été la seule directement insultée et en en rajoutant une couche avec des insinuations "le/la" transformant finalement ce post plein de bon sens en une attaque à mon égard.

Je n'ai même pas envie d'y répondre (de toute façon, les réponses sont dans d'autres posts).

Ce n'est pas plus une attaque que tes prises de position préalables, le premier point ne s'appliquait pas à toi en particulier. Il ne sert à rien de relancer, je suis d'accord, je tenais à partager mon point sur la non-importance de l'identité de l'auteur surtout. Bonne lecture à toi (et aux autres)