Les records de paragraphes qui s'enchaînent sans choix

C'est bien agréable, ce surgissement de sujet, parce que pas plus tard que ce week-end, je me posais une question sur les paragraphes sans choix. En effet, je suis en train de réfléchir à l'écriture d'une petite bafouille sur le « Choose Cthulhu 2 ». Or, lorsque j'analyse un LVH ou une AVH, j'ai toujours un bout de coin réservé aux paragraphes qui s'enchaînent comme on tourne les pages d'un livre, et avec un renvoi vers un seul et unique paragraphe. Or, force m'a été de constater que Les montagnes hallucinées abuse (le livre) de ce processus, faisant chuter le nombre réel de paragraphe à quelque chose comme 70 (j'y reviendrai). En prévision de mon message, je suis allez voir dans la partie sigle, acronyme et abréviation pour découvrir quel sort leur était réservé. Et rien de rien.
Alors j'en profite pour demander, puisque c'est une spécialité française, ce que vous penseriez de les appeler par le doux nom de PSC (pour Paragraphe sans choix). Je trouve le choc des consonnes vaguement brutal, mais je n'ai pas trouvé de meilleurs syntagmes pour décrire le phénomène. On pourrait tenter Paragraphe au choix absent (ou dont le choix est absent), histoire de faire un PCA, mais ce serait assez contre-intuitif, tout comme ACP (Absence de choix dans le paragraphe).

@ Ashimbabbar : question intéressante. Pour moi, il faut qu'il y ait une alternative. Genre : si vous avez la compétence Cueillette des framboises sauvages, allez au 12. Sinon poursuivez votre route au 148. Également dans un combat : si vous mourrez, allez délicatement trépasser au 127 ; voire même : si vous survivez à l'épreuve de la Taupe Psi Albinos, alors poursuivez votre quête en 239. En gros, on a un « si ».

Ce qui me fait dire que les § issus de ces passages à choix multiples où finalement on retourne à la case départ, font également partie de ces tunnels, mais pour lesquels - justement - je trouve PSC plus adapté (voir ci-dessous).
Genre : vous observez le bureau de cette fouine de Lamburt. Tout est silencieux et vous savez que vous avez plusieurs minutes devant vous. Allez-vous examiner les dossiers méticuleusement rangés sur le bord droit de son bureau (rdv au 15) ; ouvrir le tiroir du haut dudit bureau (rdv au 263) ;  du bas (rdv au 58) ; passer votre doigt nonchalant sur les rayonnages impeccables de sa bibliothèque (rdv au 300) ; contempler, après avoir écarté les rideaux gris, la vue depuis sa fenêtre qui donne vers l'est (rdv au 144) ; ou encore savoureusement farfouiller dans sa corbeille à papier (rdv au 97) ? Et à chaque fois vous avez un paragraphe gentiment inutile qui vous indique que vous ne trouvez rien et vous invite à revenir à votre paragraphe de départ. Sauf si vous aviez choisi de regarder depuis la fenêtre et où vous auriez découvert l'intéressant post-it, placé juste sous la tringle, et sur lequel une série de chiffres avait été griffonnée... mais ceci est une autre histoire.

Tunnel. Ce n'est tout de même pas fréquemment employé, non. Cela vous semble donc plus simple ou plus adéquat que PSC.
Genre (un avis mis en ligne) : je viens de finir l'AVH de Titiulu et malgré une ressemblance sympathique avec un LS, je dois avouer que cette aventure est une OTP délirante, avec des mâts en veux-tu en voilà et des tunnels qui s'achèvent une fois sur deux sur un PFA. Franchement !
Ou bien : je viens de finir l'AVH de Titiulu et malgré une ressemblance sympathique avec un LS, je dois avouer que cette aventure est une OTP délirante, avec des mâts en veux-tu en voilà et des séries de PSC qui s'achèvent une fois sur deux sur un PFA. Franchement !

Tunnel est assez romantique, alors que PSC est monstrueusement analytique et franchouillard.
Néanmoins, il me semble que PSC renvoie à un §, ce qui peut décrire ce que de temps en temps un auteur nous propose ici ou là : un unique § sans choix réel ; ou que de temps en temps, un paragraphe devient une sorte d'ancre élastique à laquelle on revient si un choix s'avère infructueux (voir ci-dessus).
Quand tunnel renvoie, lui, à un effet plus démonstratif, un effort plus soutenu, où ce sera - comme le dit Dagonides - une série de PSC. On parlerait alors de tunnel à partir de 2 PSC.
Mais j'avoue que le distinguo peut paraître quelque peu accessoire, voire surfait.

N'empêche que vos avis sur la question m'intéressent.