ca ne veux rien dire.
A l'epoque lorsque j'ai commencé à lire ces ouvrages, c'est à dire il y a plus de 15 ans, tu trouvais aussi bien tel livre que tel autre.
Au CDI du college par exemple, j'ai eu dans les mains TOUS les DF. autant dire que j'ai eu le temps de jauger leur niveau, et le labyrinthe de la mort avait conquit tous les lecteurs de la classe. ce n'est pas un hasard.
ah si seulement j'avais su je les aurais tous fourré dans un sac à contenance illimitée..

Pourquoi le labyrinthe est-il aussi reconnu... hum, voyons voir. Déjà la matraquage : un des premiers LVH plubliés et un des plus réédités. Ensuite, la nostalgie. Il fait souvent parti des premiers LVH lus.
Sinon, objectivement, qu'avons-nous d'autres qu'un ecnhaînement de portes, quelques croisements pour nous faire croire que ce n'est pas juste un seul couloir et puis basta. S'il est amusant de voir ce qu'il advient des autres candidats, nous n'avons aucun choix dans notre comportement vis à vis d'eux (alliance forcée avec le barbare par exemple). De plus, les ennemis sont costauds (ce qui, si cela ne choque pas dans le principe même, rend la jouabilité hasardeuse). Enfin ce livre dispose d'un arrière-plan scénaristique filiforme, et de pièges devenus depuis des archi-classiques.

Livingstone ne fait pas les meilleurs DF qui soient, mais je peux comprendre que les jeunes accrochent. Il y a une simplicité volontaire à des intrigues de type "trouver l'unique issue du labyrinthe" (ce à quoi se résume chaque DF de IL si l'on fait exception du Combattant de l'Autoroute). Cela permet de tracer une carte, d'explorer les chemins qu'on ne connaît pas encore.... Et puis, on gagne nécessairement par élimination des mauvais chemins après une dizaine de tentatives (une trentaine si l'on calcule notre Habileté selon les règles). Donc c'est normal que les enfants soient marqués.

Mais quelqu'un qui découvre le Labyrinthe de la Mort à l'âge adulte, comme c'est sans doute le cas pour Meneldur, ne risque pas d'en garder un souvenir impérissable. Et quand on voit que Livingstone n'évolue pas d'un livre à l'autre, je comprends que ça peut vite lasser (on suppose ici que la Légende de Zagor a effectivement été écrite par Keith).

Une caractéristique que l'on retrouve dans Le Labyrinthe de la mort et globalement dans la plupart des Livingstone : dès le premier croisement qui se présente à nous, c'est d'emblée foutu si on prend la mauvaise direction (généralement la gauche) car un objet essentiel nous échappe. Pour les croisements suivants aussi d'ailleurs... Effectivement, le true path se dessine au fil des tentatives infructueuses. On apprend ainsi à cerner et acquérir les objets et informations indispensables. C'est le principe du die and retry que l'on retrouvait par exemple dans les jeux de plate-forme sur les Amiga 500 et Atari ST de l'époque : dans Lemmings ou Rick Dangerous, le joueur établit pour chaque niveau, et au prix d'échecs successifs, l'algorithme exact qui lui permet de survivre et de passer au niveau suivant.

Stricto sensu, tu peux prendre à gauche au premier croisement dans le labyrinthe... c'est juste que, sans la corde, ton succès dépendra alors d'un coup de dé pour escalader la statue. Je sais, je pinaille, je pinaille, mais bon...

Alors j'ai dû confondre avec L'Epreuve des Champions, car il me semble bien que là, si on prend à gauche au premier croisement, on loupe un anneau d'or.

[quote="Meneldur"]À mon sens, Le Labyrinthe de la Mort n'a aucun intérêt. J'admets qu'on puisse l'aimer, mais perso, si je veux faire un labyrinthe, j'achète Mickey Jeux (en plus le crayon est fourni).



mais je te trouve un peu sévère avec livingston mickey jeux
c'est toute ma jeunesse.

Ah mais moi aussi, Mickey Jeux c'est toute ma jeunesse ! Mon commentaire n'était en rien dépréciateur envers cette sympathique revue.

N'oublions pas qu'à l'origine, le public de ce genre de livres était les 12-18 ans, et qu'il ne fallait pas non plus rebuter un public peu enclin à prendre un bouquin.
Je me souviens qu'à l'époque, nous n'étions pas des tonnes à les lire(voire à lire tout simplement) et que le livre de chevet du moment était le magazine Top50 . Dans mon entourage j'en connaissais 4 ou 5, j'avais 15 ans.
Après, il est clair qu'ils auraient pu faire une sorte de barême de difficulté pour contenter les seniors de la discipline

Pour lire ce topic depuis quelques temps, je suis globalement d'accord avec ceux qui disent qu'une difficulté ardue comme le one-true-path c'est galère. Je pense aussi que ça à du en rebuter plus d'un.
Moi d'ailleurs j'hésite avec le boulot à me "prendre" la tête à tracer des plans à vérifier chaque embranchement (en plus je l'ai fait pour l'oeil f'émeraude) et du coup me dégouter pour le genre (mais comme j'y suis tombé dedans quand j'étais petit, ça risque pas d'arriver... )

Je déplore le manque d'énigmes par exemple qui permettraient d'obtenir tel objet pour éviter tel ou tel monstre. Si on n'est pas assez malin, alors tant pis, faudra aller au charbon et se fritter, aux prix de précieux points d'E.
Un système d'épreuves est pas mal même si on le trouve dans de trop rares ouvrages...
Grosbill