FILMS D'HORREUR 2

Perso j'ai jamais aimé ce Dracula de Coppola. Ce que je lui repproche avant tout, c'est le personnage du comte : alors qu'à l'origine nous avions affaire à un monstre cruel et sans pitié (dans le roman et dans les précédentes adaptations), ce pauvre Dracula se retrouve transformé en une sorte de dandy énamouré en tout points semblable à ceux qu'on peut trouver dans la Bit-Lit... Limite, on va se mettre à pleurer quand il meurt. Pitoyable.

En plus pour un film qui se prétend la fidèle adaptation du livre, on est à côté de la plaque: cette histoire comme quoi Mina serait la réincarnation de l'épouse de Dracula est une pure invention directement tirée du film "La momie" avec Boris Karloff (très bon film soit dit en passant). Et cette scène avec la croix... Ah bon, le destin de vampire est réservé aux héros romantiques et maudits? Mais c'est d'Angel ou de Dracula dont on parle? N'importe quoi...

Pour moi ce film est à l'origine du déclin du mythe du vampire. Twilight avant l'heure.

Donnez-moi un bon vieux "Dracula, prince des ténèbres", ça c'est du saignant!

Je suis dans l'ensemble d'accord avec Kraken, même si je ne suis pas aussi virulent pour le Dracula de Coppola, mais bon voilà ce n'est pas un film de vampire fait dans les règles de l'art.
Dracula c'est Christopher Lee ! 8) Un vampire doit rester une créature de la nuit maléfique et ténébreuse, un vampire c'est la noirceur incarnée, sans pitié.

C'est exactement ça! Un vampire, c'est le diable que diable! (mais j'admet que j'ai peut-être été un peu virulent)

Et Requiem qui n'a pas parlé de Dracula alors qu'il l'adore!!! Petit Canaillou!



Résumé:

Un lendemain de beuverie, cinq copines en week-end d'enterrement de vie de jeune fille se lancent dans une séance de spiritisme.

En tombant sur un ancien camarade de classe aussi décédé que collant, les jeunes femmes vont vite s'apercevoir que dans le monde du cyber-spiritisme, on ne bloque pas un esprit aussi facilement qu'un contact Msn.

Dans certains cas, la touche Echap ne sert plus à rien...

Avis:

Je fais partie des personnes qui militent pour prouver que le cinéma d'horreur, ce n'est pas la même chose que le cinéma pornographique. Si des films de mauvais gouts ont développé cette image auprès de gens puritains, en remplaçant les bites par des haches et le foutre par le sang, il existe des de vrais films d'horreur, très travaillés et franchement incroyable. Echap se classe dans la première catégorie, mais il possède tout de même une qualité, quitte à s'assumer jusqu'au bout de la médiocrité, le réalisateur a pris des actrices du cinéma porno et à tenter vainement de faire un film d'horreur avec un fantôme qui veut... baiser! Bon, faut dire aussi que le réalisateur vient de la pornographie, donc du coup, on n'est pas trop choqué. Mais les actrices pornos sont-elles des actrices de talent avec des habits? Le porno se rapproche-t-il inexorablement de l'horreur? Allons nous voir des coups de bites fantomatiques déchirer de la donzelle peu farouche avec de grosse giclées de sang (vous pensiez à quoi bande de pervers!)?


Le scénario est, comment dire... d'une nullité actuelle et ne cherche à aucun moment de surprendre ou de faire peur. Je pense très sincèrement que l'histoire de ce film fait partie des plus mauvais scénarios que j'ai pu voir. En gros, une nana fête son enterrement de vie de jeune fille et après une soirée très arrosée, elles décident de faire quelque chose de cool. Et après être allées à la piscine et s'être badigeonnées de cochonneries sur le corps, elles décident alors de faire une séance de spiritisme avec un verre retourné et des lettres de scrabble. Bien entendu, elle va attirer l'esprit d'un esprit d'un ancien ami d'une des filles et le fantôme, il veut réaliser son rêve, la niquer. Gros cochon le fantôme! Outre l'aspect irréaliste du script, on nous rajoute une couche avec un fantôme maîtrisant facebook et youtube! Faut croire qu'il est à la page, Satan! Bref, déjà, sur le papier, ça annonce une belle daube.

Mais la déception ne s'arrête pas qu'au pitch complètement hallucinatoire. Le rythme du film est d'une lenteur apocalyptique. Le film ne dure qu'une heure et quart, mais on a l'impression de subir un métrage de trois heures. C'est bien simple, outre le plan piscine, le réalisateur nous impose un plan fixe d'au moins trente minutes sur une table avec quatre connes ayant l'index posé sur le cul du verre (ça change, puisque d'habitude, c'est dans leur cul que l'on met un doigt) et qui discute avec un esprit jouant au scrabble. C'est long et le rythme en prend un coup. On se fait chier, elles se font chier, bref, tout le monde s'emmerde éperdument. Bon, je sais que le film a été fait avec un budget de 1500 euros, mais quand même, je pense qu'il y avait moyen de faire plus dynamique et plus couillu, surtout venant du porno. Des couilles, ils doivent en avoir des bien pleines!


Autre gros point faible du film, les actrices et l'acteur. Alors non, il ne se fait pas une orgie de gonzesses en chaleur, mais je pense que ce n'est pas l'envie qui lui manque. En effet, il joue comme s'il ne s'était pas dégorgé le poireau depuis des lustres et que voir toutes ces chattes le fait éjaculer dans son fut. C'est hallucinant de médiocrité. Ensuite, il y a les actrices. Bon d'habitude, elles sont plus expressives en poussant des cris langoureux (enfin, en même temps, c'est rarement leur gueule qui est filmée), mais alors là, c'est le néant abyssal. En fait, elles se font buter les unes après les autres et finalement, on pense qu'elles s'en foutent puisqu'elles sont aussi expressives que des moules... enfin, les moules de mer, parce que la leur, en général, elle est expressive! A moins d'être un gros pervers fana de Marc Dorcel et d'Anna Polina, il n'y a rien à voir. Le trou noir...(oui elle est facile).

Si les amateurs de porno et les amateurs de frissons, peut être les amateurs de gore seront-ils comblés? Et bien non! Aussi incroyable que cela puisse paraître, le film est totalement dépourvu de sang et d'effets trash. Bon cela est surement du au manque de budget, mais non de Dieu que ce film est creux, vide, débilitant. Au niveau des effets spéciaux, c'est tout pareil. Les effets de lumière et de son sont au plus bas niveau, et ce n'est pas la pauvre incrustation post production sur youtube qui va faire frissonner quelqu'un. Oui, je sais, dans l'industrie du porno, il y a rarement des effets spéciaux, même si parfois, les organes génitaux des hommes semblent plus longs et épais que la moyenne, donc, on peut pardonner cette faute de gout.


Au final, Echap est un film très très très mauvais et qui ne possède aucune qualité. Ah si, une seule, il démontre par l'exemple, que faire de l'horreur, c'est hautement plus compliqué que de faire du porno. Après, si des sadomasochistes veulent regarde ce film avec une tenue en cuir, ça les regarde. Personnellement, le plan de deux minutes où la nana démonte son clavier avec un tournevis m'a suffit. Bref, tout ça pour dire que le bouton Echap de mon clavier a failli s'appuyer tout seul tant ce film était un calvaire pour moi comme pour mon ordinateur. A éviter, tout simplement. En plus, on ne voit même pas un nichon ou un cul du film, alors ça vaut pas le coup d'embaucher des actrices porno si ce n'est pas pour nous montrer leurs meilleurs atouts.

Note: 02/20

Ah, une bonne daube comme on en fait plus (lire "+")
J'imagine ta tête de dépit tout du long.

2/20 pour une soupe pareille c'est déjà beaucoup, c'était par pure bonté c'est ça AqME

Sinon je pensais à deux classiques de l'horreur made in 80's je ne sais pas si tu les as vu ou dans ta liste, "Le Blob" et "Hidden" , deux productions à voir, dans deux styles différents.

Le blob de 88 : Une météorite percute la Terre. Une masse informe s'en extrait et grandit en ingérant un à un les habitants d'une ville des États-Unis. Le Blob se glisse partout pour traquer ses proies et rien ne semble pouvoir l'arrêter. Dans cette ambiance d'enfer, Meg Penny et Brian Flagg, tentent de survivre, alors qu'une mystérieuse équipe gouvernementale met la ville en quarantaine...


Hidden de 87 : Un flic de Los Angeles, Tom Beck (Michael Nouri), à qui il est adjoint contre son gré un mystérieux agent du FBI, Lloyd Gallagher (Kyle MacLachlan), pour enquêter sur une série de crimes commis par d'honnêtes citoyens se tournant du jour au lendemain vers le mal. Beck découvre non seulement que l'ennemi n'est autre qu'un alien prenant possession des corps d'innocents pour perpétrer ses méfaits, mais en plus que son co-équipier du FBI est également un visiteur des étoiles.

Hidden, je le possède!

Le blob, j'ai critiqué le premier avec Steve McQueen (danger planétaire), mais je n'ai toujorus celui de 88.

AqME a écrit:

Et Requiem qui n'a pas parlé de Dracula alors qu'il l'adore!!! Petit Canaillou!

Oui c'est vrai je n'est pas fait de commentaire sur ce film mais comme vous le savez pour moi il reste un classique des films d'horreur des années 90, stylé et différent des anciennes adaptations du comte donc forcement intéressant

Pour "Hidden" et "le blob" je suis d'accord que ce sont 2 bons films d'horreur/fantastique des années 80 à découvrir de toute urgence pour les retardataires

J'ai un très bon souvenir de Hidden (le 1, le deux étant par contre assez catastrophique), avec un petit côté John Carpenter période Prince des Ténèbres (mais je ne l'ai pas revu depuis bien 15 ans, donc je me trompe peut être).

Par contre le Blob m'avait paru bien nanardesque.

Bien marrante ta critique d'Echap Aqme !

Tiens, Hidden je l'ai en cassette mais je ne l'ai toujours pas vu (c'est fou, c'est en vous lisant que je m'en suis rappelé, alors que j'étais tout fou en l'achetant). Je vais me le regarder ce soir du coup ! Tu vas faire pareil AqME, comme ça on pourra débattre ?
Le Blob : j'avais adoré ce film quand je l'ai vu, mais ça fait assez longtemps.

Eh bien c'était pas mal du tout ce petit Hidden. Une scène d'intro mémorable, et des acteurs qui ont de vraies tronches. Comme John Doe, ça m'a fait penser à du Carpenter.
Le remake, initialement prévu pour 2007, traîne un peu la patte (il n'est toujours pas fait à l'heure actuelle).

C'est malin, j'ai craqué et me suis offert Hidden. Je sais, je suis faible...
J'avais oublié qu'il y avait Kyle "Twin Peaks" Mc Lachlan dedans.

Jareth the Goblin King a écrit:

Le remake, initialement prévu pour 2007, traîne un peu la patte (il n'est toujours pas fait à l'heure actuelle).

Encore heureux, on en a pas besoin, déjà que le 2 est infamant, alors un remake non merci.

Le premier se suffit à lui même.

Résumé:

Un groupe de personnes, sans savoir pourquoi, se retrouve enfermé dans une prison surréaliste, un labyrinthe sans fin constitué de pièces cubiques communicantes et équipées de pièges mortels. Le policier, l'architecte, l'étudiante en mathématiques, la psychologue et l'autiste captifs ne savent qu'une seule chose : chacun possède un don particulier qui, combiné aux autres, peut les aider à s'évader. Au fur et à mesure que la peur grandit, les conflits personnels et les luttes de pouvoir s'amplifient. Il leur faudrait pourtant réussir à s'associer pour échapper à une mort certaine.

Avis:

Film mélangeant habilement la science-fiction avec un coté épouvante, Cube peut se targuer d'être un film original avec un décor minimaliste. Alors non, vous ne verrez pas une soirée festive autour d'apéricube. Vous ne verrez pas non plus un homme réussir un Rubbik's cube en moins de dix secondes. Par contre, vous verrez une sorte de prison d'un nouvel âge, où toutes les pièces sont des cubes et chaque mauvais cube possède un piège mortel. Film datant de 1997, Cube propose un nouveau genre, qui sous des aspects minimalistes, propose en fait un film intelligent, basé sur les rapports humains en milieu hostile, avec une petite touche de gore et une angoisse permanente. Mais ce film n'est-il pas un peu lassant à la longue? La redondance des pièces n'est-elle pas un fardeau pour le métrage? Enfin, le film, se basant sur des principes mathématiques, n'est-il pas un peu trop complexe dans sa résolution?


Le point fort du film est son scénario. En effet, si cube se contente de décors minimalistes, c'est qu'il n'a pas besoin d'autres fioritures. Pour la petite histoire, on retrouve un bande de personnes, au métier et aux compétences différents, enfermée dans une pièce en forme de cube, avec sur chaque paroi, une petite porte permettant de passer dans un autre pièce assez similaire. Malheureusement, parmi toutes ces possibilités, il n'y a qu'une seule issue, car les autres pièces sont truffés de pièges. Ils vont devoir s'unir pour trouver la sortie, car visiblement, les compétences de chacun sont utiles dans cet endroit si singulier. Outre, l'aspect survival du film, il y a aussi un aspect vivre en société et s'unir pour s'en sortir. Et c'est là que le film frappe fort, car ce thème est abordé en finesse, et même si l'on voit les caractères de chacun relativement vite, le film va rapidement enchainer les dialogues percutants et une folie progressive. C'est intéressant tout en étant intelligent.

Malheureusement, le rythme du film est un peu lent. Si l'aspect angoissant est assez prenant, la redondance des décors et la résolution des problèmes font que parfois on décroche du métrage. Il est vrai que je ne suis pas un mathématicien aguerri, mais pour le coup, outre les nombres premiers, je n'ai absolument pas pigé la logique des salles. Du coup, on regarde les héros s'enfiler des salles avec une logique qui n'est pas la notre et qui n'est pas partagée, c'est assez frustrant et déroutant. Bon, il est vrai aussi que certaines salles sont très intéressantes, comme celle qui fonctionne au bruit et que les pièges restent assez ingénieux, du coup, j'ai trouvé le rythme en dent de scie, malgré une ambiance relativement bien retranscrite, notamment avec la peur viscérale lorsque la folie frappe l'un des membres du groupe.


Pour jouer dans ce film, il faut être un sacré acteur. En effet, on n'a pas de décors grandioses, pas d'effets spectaculaires et donc tout va reposer sur le jeu des acteurs et leur interaction. Et là, c'est encore une réussite, car en sus des personnages bien travaillés, les acteurs investissent merveilleusement bien leur rôle. Le policier borderline est excellent, la psychologue attentive l'est tout autant, et leur dualité va s'avérer être l'un des points forts du film. Mention spécial à l'acteur jouant l'autiste surdoué, très convaincant. J'émettrai plus de réserve sur l'architecte, sympathique mais moins travaillé, et aussi sur l'étudiante en maths. Il reste bien entendu le grand personnage de l'introduction, qui à défaut de vivre longtemps reste drôle, et le roitelet, le roi de l'évasion qui sera rapidement mis sur le banc de touche.

Pour les effets gores, il y en a une paire. Ce n'est pas beaucoup, mais ils sont de qualité. On retrouvera un homme découpé en petits cubes dans une scènes d'introduction mémorable, qui, à l'époque m'avait assez choquée. Le deuxième passage gore est lorsqu'un homme se fait dévorer le visage par de l'acide et que l'on voit petit à petit son visage se désintégrer. Mais finalement, les effets gores importent peu dans ce genre de métrage. En effet, on restera plus sur le coté angoissant du film, la montée en puissance de la folie et les regards terrifiants des protagonistes au fur et à mesure de l'évolution du cube. Par contre, il y a une chose qui m'a réellement énervé, c'est le fait de ne pas savoir les raisons, mais encore moins les origines de ce cube. Et je pense que cela peut en rebuter plus d'un à ce niveau.


Au final, Cube est un bon film qui mélange habilement les genres en nous proposant un univers simple mais viscéral lorgnant du coté de la Science-fiction, avec un traitement plus psychologique et recherchant les comportements que pourraient avoir un être humain dans une telle situation. Si le coté horreur est suggéré, il l'est de belle manière, car malgré le peu de moyens, le film est très rapidement angoissant et parfois effrayant (la fameuse salle des silences avec l'autiste qui est prêt à hurler). Un film que je conseille donc, même si parfois, le rythme peut s'avérer languissant notamment lors des résolutions de problèmes pour trouver la bonne prochaine salle.

Note: 14/20

Ah, j'avais adoré ce film quand je l'ai vu il y a bien longtemps. Des maths, un décor minimaliste, des acteurs qui ne sont pas que des beaux (belles) gosses, et un scenario bien aride et avare en détails inutiles. Miam Je te comprends pour la fin AqME, mais il est fort probable que ça aurait été décevant dans tous les cas. Je te rejoins sur le reste, c'est vrai que l'explication mathématiques n'est pas très séduisante pour le public (je ne m'en souviens même plus à vrai dire).
Je n'ai pas encore vu la suite (hypercube), mais un ami (matheux) fan du premier m'a dit avoir adoré le second. J'ai l'espoir secret qu'AqME le teste pour moi

Je l'ai vu et je n'ai pas aimé...

Alors hypercube (le deux donc) je l'ai trouvé pourri, une resucée du premier qui n'apporte vraiment rien à la série si ce n'est des équations matheuses plus poussées et des scènes gores, bien gores. Par contre Cube Zéro qui se place niveau scénario avant le premier cube, nous invite à découvrir les origines de ce foutu cube. et là c'est la classe ! Donc si vous avez vu Cube, courez voir Cube zéro (enfin courez, dans votre salon quoi !) et basta ! Vous aurez deux bons films d'horreur SF bien sympa au scénario intéressant...

ah merci pour le tuyau, car pour faire l'original, j'avais adoré Cube aussi, et trouvé Hypercube plutôt moisi...


Moi j'ai adoré l'expert en cambriolage français qui assure trop sa race, détecte un piège de ouf, et tout... c'est bon, avec lui, ils sont sauvés...

sauf que: EHHHHHH MERRRRDE!!! J'en rigole encore...

Coucou !
Je suis un grand fan du film Cube.
Je l'ai vu au cinéma, sans rien connaitre de l'histoire, le choc !!
J'ai adoré bref, un incontournable.

Après, les deux autres sont moins bien inévitablement.

Le Cube zéro : donne une version plus politique du cube, du genre projet secret américain MK ou prison de la mort sophistiquée dans un monde futuriste ressemblant au notre en pire, avec un coté 1984. Ce film fait froid dans le dos. Par contre, il "explique" un film qui n'avait pas à l'être.

Hypercube : j'étais salement déçu au ciné car j'attendais trop par rapport au premier. Finalement quand je l'ai revu en vidéo bien après, j'ai adoré. Il y a un coté comique dans les réactions des prisonniers, qui ont une espèce de flegme britannique. J'adore le concept de zone colmatée et isolée, permettant une expérience "quantique" sur le temps et l'espace. C'est très bien trouvé. Donc pris à part, j'aime ce film.

Cube : l'original, absolument génial, et pas d'explication claire, on peut tout imaginer. Enfin si à un moment, on a une explication. Le cube se construirait seul, comme une aberration du système économique. Le film en lui même est une métaphore de notre société je trouve, expliquer en quoi serait un peu long, mais bref.

le Zakhan noir a écrit:

Moi j'ai adoré l'expert en cambriolage français qui assure trop sa race, détecte un piège de ouf, et tout... c'est bon, avec lui, ils sont sauvés...

sauf que: EHHHHHH MERRRRDE!!! J'en rigole encore...

LOL !! je dis ça à chaque fois que je parle de ce film, tu es la première personne à l'avoir remarqué aussi.
c'est vraiment le seul élément comique de ce film.

Résumé:

Lorsqu'elles se réveillent, huit personnes qui ne se connaissent pas se découvrent prisonnières d'un labyrinthe de salles cubiques : l'hypercube. Dans cette étrange structure, les lois connues du temps et de l'espace ne s'appliquent plus. Aucun des captifs ne sait comment ni pourquoi il a atterri là. La survie de chacun dépend de la capacité du groupe à percer les secrets du cauchemar géométrique avant qu'il ne se désintègre, entraînant la mort de ceux qui y sont retenus...
Hallucination collective, réalité simulée, conspiration démoniaque ou dimension parallèle, ils doivent comprendre. Le général Maguire, Jerry, un ingénieur électricien, Simon, un consultant en management, Kate, une psychothérapeute, Max, un concepteur de jeux, Sasha, une étudiante aveugle, Julia, une avocate, et Mme Paley, une mathématicienne à la retraite, vont devoir décrypter ce lieu qui défie l'esprit...

Avis:

Tout le monde le sait, réaliser une suite est très compliqué et rares sont les films dont la suite se révèle être au-dessus du premier. C'est un peut comme les remakes en quelque sorte. Mais il y a quelque chose qui m'agace vraiment c'est que bien souvent, les suites ne sont pas réalisées par les mêmes réalisateurs et on voit vraiment une différence de maîtrise et de technique. L'exemple le plus flagrant est la colline a des yeux par Aja puis la colline a des yeux 2 de Welsch où l'on voit une différence de taille entre les qualités et les maîtrises. C'est un peu ce qu'il se passe avec Cube de Natali et Cube² de Sekula. Le premier était minimaliste, angoissant, prenant et novateur. Le second se contente de reprendre des bases déjà toutes posées et de renouveler le schmilblick en mettant de nouveaux pièges, de nouvelles personnes et une énigme encore plus incompréhensible que dans le premier. Bref, vous l'aurez compris, ce cube là n'est pas carré et une petite analyse un peu plus profonde est nécessaire.


Le scénario de ce deuxième opus n'est pas énormément travaillé. Enfin, il l'est dans un certain sens, mais il parait fainéant dans l'autre. En effet, on reprend ici les bases même du premier, c'est-à-dire un cube avec des gens dedans, des pièges et des résolutions mathématiques. Par contre, on change ces énigmes numériques et on introduit une nouvelle notion qui est celle la torsion espace-temps. En gros, on a encore une bande de personnages hétéroclites qui vont devoir s'entendre pour trouver le passage le plus sûr vers la sortie. Sauf que cette fois, il va falloir comprendre les différentes dimensions et interpréter les mouvements internes du cube dans lequel ils se trouvent. En gros, ils sont dans un cube qui tourne qui est dans un cube qui tourne qui est dans un cube qui tourne. Ouais, je vois qu'il y en a déjà qui ont lâché l'affaire et ce ne sont pas les seuls.

L'autre problème majeur avec cette distorsion temporelle et l'incompréhension que cela inclut, c'est que l'on perd totalement toute l'ambiance angoissante du premier opus. Si les changement de couleurs du premier cube donner des sensations différentes dans chaque salle (la bleu donnait froid, la rouge était inquiétante, etc...) dans cet épisode, on reste sur du blanc hospitalier. Alors certes cela peut fonctionner durant un certain temps, mais à la longue on ne fait même plus attention au décor et c'est bien dommage, car il fait partie de cette claustrophobie grandissante. Ajoutons à cela des pièges vraiment bizarres et visuellement ratés, et on obtient un ersatz de mauvaise qualité. C'est bien dommage car on sent tout de même une volonté de bien faire et d'apporter une pierre à l'édifice.


Je dis cela parce que les comédiens s'en sortent tout de même assez bien. On aura toujours notre taré de service qui va péter les plombs au fur et à mesure, notre héros ou héroïne puis notre chair à canon. Mais pour la peine et malgré quelques stéréotypes inévitables, on reste dans des prestations de bonnes qualités. Encore une fois, il n'y a pas d'acteurs connus et ce n'est pas plus mal. Le seul souci dans la distribution des personnages, c'est que l'on voit très rapidement qui va virer de bord et qui va s'en sortir, chose moins évidente dans le premier cube. Je donnerais une mention spéciale à la mémé complètement frappadingue mais qui s'avèrera une technicienne militaire hors pair et qui semble indispensable à la résolution du problème. La comédienne joue assez bien et semble investie dans rôle. Par contre, je reste dubitatif sur la jeune chinoise aveugle et le mythe qu'elle porte sur le dos. Cela reste très peu plausible.

Mais je crois tout de même que le plus gros point faible du métrage, c'est les effets spéciaux. En effet, dans le premier film, ils n'étaient pas nombreux, mais d'une qualité plus que correcte. Je pense notamment aux effets gores parsemant le film de manière sporadique mais d'un bel effet. Dans celui-ci, les effets gores sont vraiment très mauvais, mais par dessus tout, ce sont la qualité des pièges qui reste nullissime. En gros, les pièges sont des formes géométriques sortant du sol ou des murs et ne s'arrêtant qu'à l'autre mur. On a droit à des espèces de poutres transparentes qui vont décapiter un monsieur, un carré qui se démultiple en l'air et qui avale tout ce qui bouge ou encore un mur temporel qui avance et qui fait vieillir instantanément tout ce qu'il touche. En dehors du fait que cela fait vraiment faux, c'est plutôt mal fichu et n'attire pas du tout l’œil. Ce n'est pas fin et je dirais même que cela rajoute de la lourdeur au métrage. L'explication finale n'est pas satisfaisante et on se dit tout ça pour ça, c'est bien maigre.


Au final, Cube² est une grosse déception, surtout après le surprenant et divertissant premier opus. Les effets spéciaux sont ratés, les effets gores sont absents, l'ambiance oppressante a disparu, bref, le film semble se perdre dans un imbroglio mathématique mélangeant maladroitement du spatio-temporel là dedans. Il reste les acteurs qui sont passables mais qui rappellent un peu trop les protagonistes du premier film. En gros, on ne fait pas une suite avec une seule nouveauté (l'espace-temps) et cela se voit nettement avec ce film. Si vous avez aimé le premier, je pense que vous serez forcément déçu par ce deuxième épisode qui n'apporte vraiment rien de neuf dans le cube... contrairement au troisième...

Note: 08/20

et a noter que l'auteur de cube 1 a aussi réalisé l'excellent cypher

et Splice que je n'ai toujours pas vu!

Excellent ce topic ! J'adore les petits commentaires très Mad moviesques sous les images, toute mon adolescence

AqME a écrit:

et Splice que je n'ai toujours pas vu!

C'est vraiment pas génial (enfin c'est mon avis). J'ai été tout déçu parce que j'avais très envie de le voir.