Escape Book 09 - Le Pays des Merveilles

Vous êtes pris au piège !
Lewis Carroll vous a envoyé une dernière lettre avant de mourir et avec elle, une mission : retrouver Alice ! Eh oui, le Pays des Merveilles existe bel et bien ! Malheureusement, dès que vous passez le miroir, vous vous rendez très vite compte qu'il n'a de merveilleux, que le nom. Chaque pas risque de vous faire sombrer dans la folie... ou dans la mort ! Soyez très vigilant, et résolvez les énigmes pour espérer vous en sortir vivant, et avec toute votre tête.
Poèmes à déchiffrer, partie d'échecs, dialogues improbables, monstres fous : redoublez d'ingéniosité pour retrouver Alice et sortir du Pays des Merveilles !

ERRATA
Merci à Herbert West pour ses précisions.
page 17 et page 23, le portrait et le kriss = trouvailles 1 et 2, à faire apparaître en gras. Sauf si c'est fait exprès (objets cachés, au lecteur de les remarquer).
page 164, « poème » plutôt que « sonnet » (ce n'en est pas un).
page 170, « alloinde » ou « alloindre », deux orthographes dans la même page (coquille dans le 1er tirage mais pas les suivants ?).
page 194, l'instruction au-dessus du tableau ne fait pas forcément sens les premières fois qu'on consulte la page.
page 196, « par la duchesse » dans la 2ème colonne du tableau, remplacer par : « par la cuisinière ».


_

Feuilleté en vrai au Furet du Nord. Les illustrations sont superbes, mais je n'irai pas plus loin car le genre Escape n'est pas ma tasse de thé, ni l'univers de Lewis Carroll.

Sur ma pile à lire depuis quelques jours. Pas encore eu le temps de m'y mettre sérieusement mais le peu que j'ai feuilleté me donne envie. L'univers déglingué de Carroll semble bien présent et les illustrations sont chouettes.

Merci à Dago d'en présenter l'existence, car autrement jamais je n'aurais su que c'était sorti.

Sur l'auteur quelque bibliographie à apporter ? Le premier auteur féminin de la série ?

Elle a son propre site : alexandraourse.com (pas dur à retenir). Elle est sur FB.

J'ai demandé un spécimen que je n'ai pas encore, je le lirai Le site livres-jeux.fr vient juste de faire un article :

Citation :

le chat de Cheshire est très bavard et il vous miaule des indices

J'apprends dans l'article que le parcours est non-linéaire, moins de combinaisons d'objets que dans les EB précédents, qu'on aura souvent rendez-vous avec la mort et le 14, et qu'il y a trois fins distinctes.

Ouki, je vais essayer de l'avoir à un prix "cassé", ce qui m'intéresse c'est la comparaison d'avec la difficulté raisonnée de ton dernier Hôtel Mortel suite à ta lecture du 9e ; , merci à toi.

À souligner que les thèmes des EB ont de quoi surprendre agréablement, l'univers littéraire d'Alice fallait oser De fait un titre de la série Blade le voyageur de l'infini fait plonger le héros un peu dans cet univers particulier & dérangeant ; écrit par une auteure belge Nadine Monfils : La Malédiction des Ombres.

Cette fois, Blade débarque sur la plus inquiétante des planètes, en compagnie d'une créature de rêve au caractère de chien ! Quitter l'Angleterre pour se retrouver au fin fond de l'univers, au beau milieu du... coeur de Londres, c'est un comble ! Enfin presque... car cette galaxie est le creuset des âmes des assassins les plus célèbres. Ainsi peut-on y croiser entre autres le fantôme de Jack l'Eventreur qui continue à sévir... et à mettre des bâtons dans les roues à Blade dont la mission est de rapporter sur terre une pierre bleue aux pouvoirs étonnants. Cette pierre permet de déceler, au moindre contact, si une personne ment ou pas. Blade va vivre ici des aventures extraordinaires entre le sexe et le danger, présent à chaque coin de rue...

Je me demande si cet EB est politiquement plus incorrect que la version filmée de Tim Burton d'Alice ;.

Lowbac a écrit:

ce qui m'intéresse c'est la comparaison d'avec la difficulté raisonnée de ton dernier Hôtel Mortel suite à ta lecture du 9e

Je trouve que depuis quelques titres, le niveau de difficulté a pas mal diminué. Ce qui n'est pas forcément un mal d'ailleurs. Ceux qui ont joué La Tour de l'Alchimiste savent de quoi je veux parler.

Hello,

Quelques infos sans trop spoiler :
C'est un peu un ovni dans la collection vu que les règles on été modifié pour l'occasion, par exemple les chapitres indicés qui étaient utilisés pour les résultats des combinaisons servent plus souvent à donner la parole au chat.
La mort est très présente.
Le côté jeu de combinaison est différent dans l'approche (souvent facile) et au final peu d'énigmes style escape.
L'idée super intéressante de la pièce d'échiquier que l'on incarne qui , pour moi, n'a pas été jusqu'au bout du potentiel.

@Lowbac : ouaip c'est un univers riche, le Londres victorien, et parfois dérangeant !

@Herbert West : J'ai le petit regret de n'être jamais venu à bout de la Tour de l'Alchimiste. Question difficulté des derniers EB, affaire à suivre avec Le Secret des Mayas.

@Indigo : tu me donnes envie d'essayer ce tome, maintenant !

Dagonides a écrit:

@Herbert West : J'ai le petit regret de n'être jamais venu à bout de la Tour de l'Alchimiste. Question difficulté des derniers EB, affaire à suivre avec Le Secret des Mayas.

Ah oui le sujet (Maya) m'intéresse beaucoup (ah Le Collier Maléfique de Morris, immense oeuvre LDVELHesque qui nous plonge avec délice dans l'époque aztèque) et les deux éléments : orientation LDVELH + réduction de la difficulté m'attirent grandement.
Moi c'est dans ce maudit gonflable que je suis resté bloqué au niveau 1. Impossible de mettre la main sur un quelconque fusil/pistolet qui me permettrait de survivre au deuxième aérobot...

Je n'ai toujours pas lu Le Collier maléfique de Dave Morris, que je m'étais procuré avec difficulté... Oui, j'ai honte.

L'EB Maya est pour novembre, espérons qu'il te "gonfle" moins que le Dirigeable !

Curieux de savoir comment la direction prise par les nouveaux EB moins hard à terminer est appréciée par les fans des débuts ; .

En ce qui me concerne, j'ai commencé Le Pays des Merveilles ce weekend, pas vraiment concentré sur ce que je lisais. Je suis arrivé sans forcer à la 2ème partie (sur 3) mais avec l'impression désagréable d'avoir survolé tout ça. J'attends le bon moment pour reprendre du début et jouer l'aventure comme il faut.
Ceci étant, mon premier ressenti sur la difficulté est que celle ci semble tout à fait abordable, même si on peut mourir assez facilement (les chapitres de mort sont rigolos par contre, tout à fait dans l'esprit Alice).
Perso, je trouve ça plus agréable d'avoir des bouquins un peu moins difficiles que les 1ers parus. je me rappelle m'être arraché les cheveux sur 2-3 énigmes de La Tour de l'Alchimiste, que je voulais finir à la loyale, et n'avoir même pas terminé Panique dans l'Hyperespace, que je trouve infect avec son système de combinaisons imbuvable.
Si je devais conseiller des bouquins en fonction de leur difficulté, je préconiserais Le Piège de Moriarty, Le Dirigeable du Professeur (même si Sly est au bord de la crise de nerfs à cause de ce livre ) et La Marque de Cthulhu (mon préféré de la gamme). Je les trouve jouables et équilibrés juste comme il faut.

Mais qu'on m'indique OU trouver ce putain de flingue dans la première partie, nom di diou
Quand au fait d'avoir un chef d'oeuvre absolu (plongée dantesque dans la vie et les mythes aztèques) qui prend la poussière, c'est un crime à ce niveau

Dagonides a écrit:

ERRATA/TUM
page 23, « kriss » : ajouter la référence : trouvaille 1.
page 164, « poème » plutôt que « sonnet » (ce n'en est pas un).
page 170, « alloinde » ou « alloindre », deux orthographes dans la même page.
page 183, le symbole caducée n'apparaissait pas préalablement dans le texte (sauf erreur de ma part) (et c'est peut-être fait exprès, à confirmer).
page 194, l'instruction au-dessus du tableau ne fait pas forcément sens les premières fois qu'on consulte la page.
page 196, « par la duchesse », remplacer par : « par la cuisinière ».

_

Page 23, pour le Kriss, j'ajouterais plutôt: trouvaille 2. Par contre, page 19, j'ajouterai trouvaille 1 pour le portrait d'Edith (parce sinon, je ne sais pas comment se les procurer autrement).
Page 170: dans mon exemplaire, l'orthographe est identique.
Page 183: le caducée apparait quand tu découvres le document 18: le livre mal rangé, utilisé devant la cheminée 3. A priori, rien d'anormal.
Page 196: il est bien indiqué "cuisinière".

- Alloinde / alloindre : mon exemplaire est peut-être un premier tirage presse, ce qui expliquerait que des coquilles aient été corrigées entre temps.
- Caducée : OK, il apparaît en effet page 178 (doc 18), j'ai lu trop vite.
- En page 196, tu as bien « Pendentif donné par la cuisinière » dans le tableau, haut de la deuxième colonne ?
Merci Herbert West Je vais mettre l'errata à jour.

Une petite critique à nous faire partager ?

Dagonides a écrit:

- Alloinde / alloindre : mon exemplaire est peut-être un premier tirage presse, ce qui expliquerait que des coquilles aient été corrigées entre temps.
- Caducée : OK, il apparaît en effet page 178 (doc 18), j'ai lu trop vite.
- En page 196, tu as bien « Pendentif donné par la cuisinière » dans le tableau, haut de la deuxième colonne ?
Merci Herbert West Je vais mettre l'errata à jour.

Une petite critique à nous faire partager ?

Page 196: tu as raison, c'est effectivement "pendentif donné par la duchesse". Je n'ai pas lu ton correctif suffisamment attentivement. J'ai zappé "dans le tableau, haut de la deuxième colonne"

Je réfléchis à une critique, ce livre m'ayant laissé perplexe...

Et hop, critique vite fait du "Pays des Merveilles" postée!!

Attention : vous / voix (coquille).

Apparemment on tombe pile d'accord sur la comparaison avec Livingstone pour certains mécanismes. Je n'avais pas pensé à Clive Barker mais maintenant que tu le dis...!


_

Dagonides a écrit:

Attention : vous / voix (coquille).

Bien vu, merci. Corrigé (avec une ou deux autres bourdes repérées dans la foulée).

Content pu avoir ce tome pour une bouchée de pain 4,95 euro tenté comme ça traite d'une oeuvre majeure de la littérature.

Après Hôtel Mortel ce sera mon 2e joué en m'appliquant à survivre aux énigmes . Le sentiment que des auteurs (Dorne, Dagonides) sont amenés à en écrire plus d'un, le cas de cet auteur ? qui s'est attaqué à un univers connu de façon bonne à la lecture des critiques ;.