Tennis : actus, joueurs , joueuses, tournois, histoire ...

Federer est forfait pour Roland Garros. Après un début de saison hallucinant, c'est la voix de la raison qui parle pour le Maître: sa longévité dépendra de sa programmation. Du coup, il préfère sagement faire l'impasse sur la saison de terre battue, surface très traumatisante pour atteindre un deuxième pic de forme en seconde partie de saison.

Nadal sera ainsi l'immense favori des Internationaux de France qui débutent dans 10 jours.

Tout à fait. Et on a vu en Australie qu'il n'a pas besoin de beaucoup de matchs pour être compétitif !
Je suppose qu'avec cette impasse, il vise encore un titre à Wimbledon.

On se dirige vers une saison assez hallucinante, où Federer et Nadal risquent de tout rafler comme à leurs plus beaux jours. Je ne vois franchement pas qui va empêcher Rafa de l'emporter à Roland Garros, et Roger à Wimbledon.

Après une semaine à Roland Garros...

Comme attendu, Nadal roule sur la concurrence dans le tableau hommes et personne ne devrait pouvoir l'empêcher d'aller chercher la decima qu'il convoite.
Ceci dit, Djokovic et Murray, irréguliers depuis le début de l'année, ont affiché de belles qualités cette semaine. Au même titre que Wawrinka, qui se réveille toujours en Grand Chelem.

Dans le tableau dames, les absences de Serena, Sharapova et Azarenka ouvrent des perspectives à bien des ambitieuses, d'autant que la numéro 1 mondiale Kerber a sauté d'entrée et que la tenante du titre Muguruza a confirmé sa faible saison 2017 en subissant la loi de Mladenovic. Cette dernière peut d'ailleurs envisager la finale voire le titre, tout comme Halep, Pliskova et Svitolina.

Attention toutefois au tableau en trompe l'oeil de Nadal, où il n'a affronté que des victimes expiatoires. Thiem en demi et possiblement Wawrinka en finale seront une toute autre opposition.

La demi Nadal-Thiem promet beaucoup puisqu'elle opposera les 2 meilleurs joueurs de terre battue de l'année. Djokovic s'est révélé impuissant à contrer l'Autrichien alors qu'il n'avait jamais perdu contre lui.
Contre Nadal et sur le Central, Thiem devra rapidement trouver ses marques contre le maître des lieux.

Attention à Murray dans l'autre demi. Stanimal n'a perdu aucun set et le jeu de l'Ecossais semble plus poussif mais il reste solide et c'est lui le numéro un actuel.

Côté dames, on aura une nouvelle lauréate en Grand Chelem et une lutte pour la 1e place mondiale entre Pliskova et Halep. L'autre demi Baczynski-Ostapenko valait une jolie cote chez les parieurs mais avantage à la Suissesse, déjà présente au même stade i y a 2 ans.

Finale Ostapenko- Halep samedi. Avantage à la Roumaine vu le classement et son passé (lauréate chez les juniores et finaliste 2014).

Ceci dit, la Lettonne, 20 ans, n'a peur de personne et a connu une quinzaine de rêve à Paris; son jeu, encore imparfait, s'appuie sur une force de frappe phénoménale. Elle balance des missiles sur les lignes...ou dans la bâche et fait preuve d'une grande abnégation.

Halep devra la faire déjouer en misant sur son excellent déplacement et sa capacité de variation. Motivation supplémentaire: la place de numéro un si elle l'emporte.

En tout cas, chouettes demis, conclues toutes les 2 au set décisif, ce qui était rarement arrivé ces derniers temps.

Aux garçons de jouer et de nous offrir un aussi beau suspense!

Bien, bien, je vois que le week-end des finales de Roland Garros a déchaîné les passions sur le forum  

En résumé:

-On a une nouvelle championne en Grand Chelem et c'est Ostapenko, autrement dit la plus improbable des joueuses du dernier carré (aucun titre sur le circuit pour elle avant cette finale). L'opposition de style a offert une finale indécise. Mais comme lors des matchs précédents, on a vite compris que tout dépendrait de la Lettonne, puisqu'elle faisait et les points et les fautes. Halep n'avait d'ailleurs besoin que d'un unique point gagnant pour empocher la 1e manche.
Mais le tennis d'Ostapenko ne s'embarrasse guère de fioriture, et encore moins de réflexion: elle frappe, le plus fort possible, encore et encore, et tant pis pour le déchet. Plus la rencontre dure et plus le ratio coups gagnants/fautes directes s'équilibre. Halep n'avait bientôt que ses yeux pour pleurer: laissant échapper à deux reprises un avantage de 3 jeux, elle voyait s'envoler la coupe et la place de numéro un. Mais avec seulement 8 winners, difficile de revendiquer quelque chose.
La fraîcheur d'Ostapenko et son jeu d'attaque font plaisir à voir, elle a tout d'une future grande mais il lui faudra désormais confirmer, en affinant sa technique et son service.

Spoiler:

- chez les messieurs, le retour annoncé depuis janvier de l'extra-terrien a bel et bien eu lieu. Comme à la grande époque, Rafael Nadal a passé tous ses adversaires à la moulinette. Ni Thiem, ni Wawrinka n'ont pu faire douter, ne serait-ce qu'un instant, le géant de l'ocre. 10 titres dans un même majeur, c'est bien sûr historique et incroyable. Sur sa lançée, l'Espagnol peut rêver de redevenir numéro un mondial, ce qui semblait impossible après sa catastrophique saison 2016.

Spoiler:

La deuxième partie de la saison va s'avérer plus qu'intéressante, avec le retour dans l'équation de Federer pour un Wimbledon qui promet déjà.

Il fut un temps où le gazon était la surface la plus répandue pour la pratique du tennis. 3 des 4 levées du Grand Chelem l'utilisaient d'ailleurs.

Aujourd'hui, la saison sur herbe est réduite à peau de chagrin, un petit mois sur l'année tennistique.

Wimbledon est la parenthèse retro de la saison, un tournoi hors du temps. L'édition 2017 promettait beaucoup et on n'est pas passé loin de la réunion du Big4 chez les messieurs.
Hélas, Rafael Nadal a trébuché, comme souvent ces dernières années. Le Luxembourgeois Muller, 34 ans, a joué le match de sa vie pour s'imposer 15-13 au 5e, en restant solide tant au service que physiquement.

Attendu après sa pause sur terre battue, Federer poursuit son 19e titre majeur à Londres et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il impressionne. En 1/4, il jouera Raonic dans la revanche de la demi de l'an dernier. Le Suisse sera difficile à aller chercher, même pour Murray et Djokovic, qui reprennent quelques couleurs cette semaine.

Chez les dames, l'indécision demeure. Sans Serena, tout est plus ouvert et la Grande-Bretagne rêve d'un titre à domicile pour Jo Konta. Elle devra écarter en demi Vénus Williams, dont Wimbledon fut le jardin jadis (5 titres). Dans l'autre demi, avantage à Muguruza, qui n'a plus aussi bien joué depuis un an et qui se mesurera à la Slovaque Rybarikova, débutante à ce niveau et qui n'a rien à perdre.
Kerber, finaliste sortante, perdra sa place de numéro 1 mondiale lundi prochain au profit de la Tchèque Pliskova.

Le pari de Federer de se préserver pour Wimbledon a payé : 8ème Wimbledon à bientôt 36 ans, 19 titres du Grand Chelem...
Ce type ne joue plus que pour écrire l'histoire du tennis !!
Dommage tout de même que Cilic ait eu un pépin physique, ça atténue un peu l'énormité de l'exploit, même si je pense que Federer l'aurait tout de même emporté, vu ce qu'il avait montré jusque-là, surtout contre Murray.

C'est quand même un sacré champion !

J'ai d'ailleurs oublié de dire qu'il n'a pas perdu un seul set dans ce dernier Wimbledon.

Albatur a écrit:

C'est quand même un sacré champion !

Probablement le plus grand joueur de tennis depuis la création de ce sport. Il y a quelques années, on le voyait fini, mais j'espérais qu'il pouvait encore décrocher des titres du grand chelem... si certains adversaires trébuchent. Il l'a fait finalement, et il est en train d'écrire les plus belles pages de son histoire. La barre symbolique des 20 ressemble à un graal maintenant, mais il lui reste quand même très peu d'opportunités pour gagner ce 20è titre. Jusqu'où ira-t-il ? Nous avons quand même une sacrée chance d'être ses contemporains pour voir ceci.

Citation :

Il y a quelques années, on le voyait fini, mais j'espérais qu'il pouvait encore décrocher des titres du grand chelem... si certains adversaires trébuchent. Il l'a fait finalement, et il est en train d'écrire les plus belles pages de son histoire.

De ce que j'ai entendu, il a suivi un programme d'entraînement sur 2-3 années pour faire évoluer et adapter son jeu au tennis actuel, notamment pour mettre au point son fameux revers lifté grâce auquel il a battu Nadal en Australie en début d'année.

Du coup, on n'a même pas parlé de l'US Open.

Il faut dire que le tournoi new-yorkais a été sacrément pourri cette année, encore plus chez les messieurs que chez les filles, c'est dire. La faute à un Andy Murray, qui en déclarant forfait 24h plus tôt, aurait permis un rééquilibrage des deux parties du tableau. Du coup, on s'est retrouvé avec Carreno Busta en demi et Kevin Anderson en finale!
Nadal gagne le titre sans rencontrer un top 25, c'est du jamais vu! Pas la victoire la pus glorieuse pour l'Espagnol mais les absents ont toujours tort et le n°1 mondial savoure son 16e titre majeur, à 3 longueurs de Federer. Les deux anciens se sont partagé les lauriers cette année, on attend le retour en forme de Djokovic et Murray pour vibrer un peu plus en 2018.

Côté féminin, 4 Américaines composaient le dernier carré, une première depuis 1981. Et c'est la moins bien classée des 4, Sloane Stephens, qui s'est imposée. Encore au-delà de la 900e place il y a un mois (la faute à une blessure), elle est désormais dans le Top 20 après avoir écrasé Madison Keys en 1h 6-3 et 6-0.
Serena Williams, qui vient d'accoucher, a donné rendez-vous à Melbourne en janvier prochain. Je suis curieuse de voir à quel niveau elle évoluera dans quatre mois...

Spoiler:

https://positivr.fr/novak-djokovic-restaurant-repas-gratuits-sans-abris-defavorises/

étais-tu au courant Antares ?

Très très belle initiative d'un champion ;

Week-end de finales à venir en Australie.

Avec, à tout seigneur tout honneur, le roi Federer en route pour un énième titre du Grand Chelem (le 20e précisément). Le Suisse n'a rencontré aucune opposition dans la quinzaine, ne perdant aucun set et se qualifiant sur l'abandon de l'espoir coréen Chung, débutant à ce niveau et dont le parcours fut remarquable.
A bientôt 37 ans, Federer impressionne toujours autant alors que ses rivaux plus jeunes font peine à voir: Murray toujours forfait, Djokovic pas encore à 100% et Nadal dont le physique a explosé au bout de 4 matchs et demi. Cilic sera le dernier obstacle pour le n°2 mondial dans la finale de dimanche matin.

24 heures plus tôt, on connaîtra une nouvelle lauréate en Majeur chez les filles. Sans Serena, finalement pas encore assez "fit" pour revenir, le tournoi nous offrira quand même une finale entre les deux premières mondiales et sans doute les deux joueuses les plus fortes à ne pas encore avoir été titrée en Grand Chelem. Halep et Wozniacki en seront à leur troisième tentative à ce stade et le suspense semble garanti quant à l'identité de la future championne, au vu de leurs parcours respectifs, où elles ont affiché de belles ressources physiques, techniques et mentales (elles ont eu à écarter des balles de match).

Nadal a un style de jeu tellement exigeant pour le physique... c'était inévitable que ça flanche à un moment donné, il a trop tiré sur la corde.

Caroline Wozniacki évacue toutes ses frustrations en remportant son 1e tournoi du Grand Chelem et en redevenant numéro un mondiale, 6 ans après. Une place dont elle n'était pas digne à l'époque selon beaucoup de suiveurs, car elle n'avait aucun palmarès en Majeur.
Gagnante du Masters l'hiver dernier, la Danoise continue sur sa belle lancée de 2017, prouvant aussi qu'elle a bien progressé physiquement et dans le jeu.

Grosse déception en revanche pour Simona Halep, qui perd une troisième finale de GC et la place de leader du classement...

Spoiler:

Et demain, on attend le sacre de Federer. Cilic avait atomisé le Suisse à l'US Open 2014 mais il n'a jamais retrouvé un tel niveau de jeu depuis. Friable en dehors de son service, je ne le vois pas gêner Fed plus d'un set, malgré les 24h de repos supplémentaire.


20e titre, 20e page du topic...Un hasard, vraiment? ^^

Antares a écrit:

Et demain, on attend le sacre de Federer. Cilic avait atomisé le Suisse à l'US Open 2014 mais il n'a jamais retrouvé un tel niveau de jeu depuis. Friable en dehors de son service, je ne le vois pas gêner Fed plus d'un set, malgré les 24h de repos supplémentaire.

Deux finalement, mais bon pronostic tout de même

https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Un-et-laquo-tsunami-et-raquo-de-matches-truques-dans-le-tennis-mondial/895918 qui a eu vent de l'affaire ?

ouais, bon pognon-pognon comme d'hab, quoi. c'est absence réelle de ce genre d'arrangement qui me mettrait vraiment sur le cul

Moi qui mise sur les sports c'est un truc la triche qui me ferait arrêter justement de parier. A mes yeux le sport doit garder sa part d'irrationnel côté résultats sans qu'on influe sur les performances dessus.

Tu l'avais vu celle-là ?

Petit point sur la quinzaine de Roland-Garros à l'approche du week-end décisif:

chez les filles, c'est très ouvert et on aura peut-être une 7e lauréate différente en autant de levées majeures. La favorite reste Halep, championne chez les junior il y a dix ans mais déjà défaite deux fois en finale ici même. Avec Muguruza, déjà titrée sur l'ocre et qui vise la 1e place et les 2 jeunes Américaines qui confirment leur superbe US Open, il y a de la concurrence.

En comparaison, le tableau masculin est plus dépeuplé: sans Federer, Murray, Wawrinka ou Djokovic (sur la pente ascendante néanmoins), Nadal reste le seul candidat à sa propre succession. Malgré une petite alerte contre le lilliputien argentin Schwartzman, il est en demi sans trop s'employer.

La finale idéale l'opposerait à Thiem, le seul à l'avoir battu sur terre ces 2 dernières saisons

Résumé de Roland-Garros pour les Français (pour faire plus court) :

Les Français l'ont encore dans l'os - comme d'habitude...