Les films en général

Étant un gros fan de la saga j'ai adoré le dernier Hunger Games.

Ce qui est intéressant c'est qu'on suit la jeunesse du grand méchant de la saga originale et qu'on voit comment il est devenu comme il est.




Et si vous avez Prime Vidéo je vous recommande aussi de jeter un œil à " Bottoms ".

Je viens de voir Snow Therapy de Ruben Ostlund, un ancien film d'un réalisateur qui a eu depuis deux palmes d'or à Cannes. Et j'ai beaucoup beaucoup aimé.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Snow_Therapy

Le pitch est ultra-simple: une famille en vacances à la montagne attablée en terrasse sur un chalet. Une avalanche descend de la montagne vers le chalet, et tout d'un coup panique tout est recouvert de blanc. La femme protège ses enfants de ses bras. Le mari prend ses lunettes, son iphone sur la table, et court se réfugier dans la chalet avant l'arrivée de l'avalanche. Plus de peur que de mal, finalement ce n'est qu'une fine couche de poudreuse qui a recouvert la terrasse. Le mari revient et fait semblant de rien.
Toute l'histoire du film repose sur cet événement et comment le couple va le gérer pendant la suite du séjour. La tension psychologique, les dialogues, sont vraiment remarquables, comme souvent chez Ruben Ostlund mais de manière moins cynique que ses autres films. Moi j'adore.

Civil War, d'Alex Garland (2024), avec Kirsten Dunst.


On suit une équipe de journalistes de guerre dans des États-Unis en guerre civile. Partant de New-York, ils tentent de rejoindre DC ( = la ville de Washington) pour interviewer le POTUS avant la chute annoncée de la capitale fédérale. Mais les autoroutes sont détruites, et c'est un long périple de plus de 1 000 km semé d'embûches qui les attend.

Un road movie avec son lot d'horreurs, d'absurdité, de syndromes post-trauma et l'insensibilisation progressive des journalistes.

J'ai adoré et ma vision personnelle est : c'est simplement un what if. Tu prends des situations de guerre d'Afrique, du Moyen-Orient et de l'Europe de l'Est (ex-Yougo, Ukraine) et tu les colles dans les US. On ne s'embarrasse pas de contexte (comment ça a commencé, qu'est-ce qui fait que l'État fédéral est affaibli par rapport aux États sécessionniste), on change juste la couleur de la peau et la langue des protagonistes. Un reskin.

Et ce changement de point de vue permet au spectateur et à la spectatrice d'être plus impliqué dans l'horreur quotidienne de la guerre que lorsqu'il et elle voit un reportage sur une guerre réelle.

https://www.imdb.com/title/tt17279496/

Film que j’ai bien apprécié moi aussi même si j’aurai aimé plus de développement concernant l’aspect politique, parce que mine de rien cette Amérique divisée entre les états loyaux à un président virant dictateur, les états neutres et les états sécessionnistes (qui en plus ne sont pas tous unis) c’était vraiment intéressant.
ça aurait fait une très bonne série, une sorte de Game of Thrones/Shogun moderne.

Le film alterne entre scènes chocs et moments plus posés voir contemplatifs.

Les scènes de tension sont très bonnes, on se souviendra longtemps de celle ou nos héros sont confrontés à un Jesse Plemons qui réussi à être encore plus flippant que dans Breaking Bad.
Ou cette bataille finale particulièrement intense donnant le sentiment d’être nous mêmes au cœur de l’action.

J’ai apprécié le non manichéisme de l’histoire : le président semble certes être un bel enfoiré mais les rebelles ne font aucun prisonnier, même quand se sont des femmes désarmées qui essayent de se rendre ils les tuent.

Quant aux journalistes si on s’attache à eux (le très bon casting aidant grandement) et qu’on peut avoir une certaine admiration pour le fait qu’ils risquent leur vie pour informer le public, on ne peut s’empêcher aussi de voir chez eux des aspects moins glorieux : une sorte d’addiction à l’adrénaline et à la violence, un coté insensible voir cynique, l’impression qu’ils sont des charognards se ruant sur le moindre cadavre, la moindre personne en train d’agoniser pour prendre une photo.
En quoi sont t’ils si différents des stringer au fond ? A quel moment cessent t’ils d’être des journalistes pour n’être plus que des paparazzis de la guerre ?

Le film évite aussi de tomber dans le classique « gentils démocrates / méchants républicains ».

Ce qui est frustrant en revanche c’est que l’univers est tellement intéressant et le film n’en fait que gratter la surface.

Il y aurait moyen de faire d’autres films, des séries ou des livres avec un tel potentiel.

ANILIL21 a écrit:

un Jesse Plemons qui réussi à être encore plus flippant que dans Breaking Bad.

Ah ouais, elle est terrible cette scène...

Le personnage de Lee Smith (Kirsten Dunst) aurait-il été inspiré de Lee Miller (1907-1977) ?

https://www.artnews.com/art-news/news/civil-war-lee-miller-war-photography-1234702641/

Vu TROLL 2. Un film de Fragasso (1990) sur... heu... l'anorexie ? le véganisme ? les relations intimes avec du popcorn ???
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_2


Je crois que j'ai pas assez bu pour rendre ça drôle au visionnage.

En tout cas c'est la 1ère fois de ma vie que je vois une scène coquine se terminer par un bukkake de popcorn.


Bref, je me rends compte qu'il y a des réalisateurs encore plus barrés que David DeCoteau ou Jodorowsky, et des films plus incompréhensibles que Buckaroo Banzaï. Ce qui plaçait pourtant la barre haut !