Le meilleur roman de Stephen King

AqME a écrit:

Et bien c'est rigolo, car moi, j'ai dévoré Cellulaire que j'ai trouvé très bon. En même je suis un grand fan des zombies. Pour le style, je trouvais que c'était du King comme d'habitude.

C’est vrai que le trip zombie c’est pas mon truc, et comme c’est un livre d’ambiance je me suis un peu ennuyé et à la fin aucune explication (le seul truc qui m’intéressait). Je dois avouer que j’ai lu les livres de stephen King quand j’étais plus jeune et que cellulaire est arrivé beaucoup plus tard, par contre à la fin du livre je me suis demandé si c’était vraiment lui l’auteur. Mais c’est peut-être la faute du traducteur, ou alors ils ont oublié des mots à l’impression ^^. Je suis dur avec ce livre mais généralement je me fous un peu du style de l’écriture, mais là j’ai trouvé le livre mal écrit. J’ai trouvé les phrases mal tournées, rendant la lecture peu fluide butant à chaque phrase. Si je compare à du Lovecraft que je n’aime pas, je dirais que Lovecraft est bien écrit.
J’avais emprunté le livre à un ami qui lui avait bien aimé, je dois faire partie de la minorité .
De toute façon ce n’est qu’un livre en particulier, à part celui là j’aime bien Stephen King.

On n'est pas tous obligé d'aimer Stephen King. Et puis il me semble que beaucoup de fans de King n'ont pas aimé Cellulaire.
Mais c'est cool de pouvoir partager nos points de vue sans se bouffer la trogne!

Je n'ai lu que la trilogie "ça", ayant été marqué par le téléfilm quand j'étais plus jeune, je me suis plongé dans l'univers des romans quand j'avais 14 ans. J'avoue que le récit écrit est carrément plus complet que le téléfilm, mais la façon d'écrire de King ne m'a pas emballé plus que ça. Cette façon de parler de plein de personnalités et personnages "en vrac" et de leurs petites vies comme le ferait Tarantino dans "le boulevard de la mort" n'est clairement pas ma tasse de thé.

Ca m'avait fait la même impression quand j'avais tenté de lire "Salem's Lot", au lieu d'en venir droit au sujet principal, on tourne en rond sur des discussions et des dialogues crus entre des personnages non importants au final, au lieu de m'immerger dans son univers, ça m'a tout simplement pris la tête.

Zafkiel a écrit:

je me suis plongé dans l'univers des romans quand j'avais 14 ans. mais la façon d'écrire de King ne m'a pas emballé plus que ça. Cette façon de parler de plein de personnalités et personnages "en vrac" et de leurs petites vies comme le ferait Tarantino dans "le boulevard de la mort" n'est clairement pas ma tasse de thé.

au lieu d'en venir droit au sujet principal, on tourne en rond sur des discussions et des dialogues crus entre des personnages non importants au final, au lieu de m'immerger dans son univers, ça m'a tout simplement pris la tête.

Exactement la même chose pour moi. J'avais a l'époque commencé CA et les Tommyknockers et je n'avais pas accroché le style d'écriture de King.

Par contre, j'ai apprécié certains films adaptés de ses romans, comme running man ou misery.

Oui ces deux-là sont excellents.
Je me souviens même qu'au milieu des années 90 je m'étais constitué une collection perso de K7 vidéo de la plupart des films tirés de ses œuvres (Sometimes they comme back, peur bleue, la créature du cimetière...etc...etc...).
Une belle époque !

Les meilleurs King:

Salem (qui est le seul à m'avoir vraiment fait peur)

Le Fléau (mon tout premier)

Ca (qui a un petit quelque chose qui le place sur le podium pour moi)

Après je mets, dans le désordre, Christine, Carrie, Brumes, 4 saisons, Simetierre et Bazaar.

Je rejette tout ce qu'il a écrit sous le pseudo de Richard Bachman (Marche ou crêve, Chantier, Sac d'Os, Running Man...), c'est caca.

Moi j'aime bien certains de ses bachman. Ils sont probablement encore plus grand public que ses autres livres c'est vrai, mais pas tous mauvais.


Et Sac d'os est un King, pas Bachman


Le pire King que j'ai lu jusqu'a maintenant est probablement Rose Madder. Faut dire que les annees 90 n'ont pas ete super pour King en general.

Et perso j'avais bien aimer Cell. Dans les King plus recent, jusqu'a maintenant ce fut un de mes preferes. Mais c'est sur que ca n'est pas du niveau de ses premiers.

Exact, j'ai confondu avec la peau sur les os, sac d'os je ne l'ai pas lu.

Les Stephen King, voilà ce que j'ai lu après avoir honteusement abandonné les LDVELH, mes préférés étaient :
Le Fléau, Les Tommyknockers, la Ligne Verte

plus récemment j'ai lu Roadmaster et surtout Dôme dont une série TV vient d'être tirée et marche bien aux USA (Under The Dome, M6 en a acheté les droits et devrait commencer la diffusion prochainement)

J'ai fini The Stand (le Fleau) recemment. Il a la reputation d'etre un des meilleurs. Bon, il est bien c'est vrai, mais la fin baclee gache presque tout. J'ai lu l'edition revisee de 1990. Il aurait carrement du reecrire la fin. Bon mais pas dans mes preferes. J'ai l'impression que sa grande popularite est probablement en partie du au cote religieux bien vs mal de la chose. Je veux dire, au US en particulier, ca doit presque passer pour un livre "chretien".

Voici un article tres interessant sur la famille King que j'ai lu recemment (c'est en anglais):

http://www.nytimes.com/2013/08/04/magazine/stephen-kings-family-business.html?pagewanted=all&_r=0

Perso, j'ai toujours trouver King hyper sympathique et interessant en tant que personne. Au dela de ses livres, c'est quelqu'un que j'aimerais vraiment connaitre...

Que les fans m'excusent, mais j'ai l'impression que mis à part quelques titres qui valent le détour, king est légèrement surcôté, un peu comme spielberg au cinéma.

Bah, c'est le nombre de réussites qui compte. Cela dit, je ne suis pas un méga fan de King, mais la plupart des livres que j'ai lu de lui sont assez sympas (une dizaine).
En vraiment très bons, je mettrais Le Fléau, Ca, Salem et une partie de son cycle La Tour Sombre.
Plus jeunesse, je garde un bon souvenir des Yeux du Dragon.
Christine et Carrie pas mal. Les autres pas indispensables AMHA.

Et ne ne voudrais pas trop faire dériver le sujet, mais je recommande le travail du fiston, Joe Hill (Cornes, qui devrait être adapté au cinoche, et la formidable série de comics Locke & Key).

------------------------------

Quand le maître du suspense et du thriller jette un œil sur la nouvelle génération, c'est sûr, il faut s'attendre à ce que la critique soit féroce...

Kinornew a écrit:

Que les fans m'excusent, mais j'ai l'impression que mis à part quelques titres qui valent le détour, king est légèrement surcôté, un peu comme spielberg au cinéma.

Je pense que Stephen King est simplement le meilleur écrivain du monde, sur le nombre de bouquins sortis combien sont des navets et combiens sont des chefs d'œuvres ?
il y a une régularité dans le top niveau qui pour moi est exeptionelle.
Des livres originaux et un style inimitable.
Je suis cependant d'accord pour dire que la majorité des très bons livres sont les plus anciens.
En ce qui concerne King je trouve injuste de dire qu'il est surcoté, mais chacun a ses opinions après tout.

Sa meilleure série : "La Tour Sombre", la Jupiter du système solaire de son imagination!
Tout ce qu'il a écrit ne l'a jamais été que pour pouvoir vivre (évidemment) mais aussi pour apprendre à écrire et pouvoir créer une geste de cette envergure (car jeune il avait adoré le Seigneur des Anneaux, mais on écrit pas un monstre comme ça facilement)

Les fins connaisseurs  considèrent en effet que son chef d'oeuvre est "La Tour Sombre", à la croisée de tous ses écrits précédents.
Certains d'entre vous ont peut-être eu la chance d'entendre son interview il y a environ un mois et demi sur la radio Le Mouv. Je n'ai pu assister qu'au début hélas. Une personnalité très atypique et très intelligente, vraiment quelqu'un d'étonnant.

Je suis sûr qu'on peut la retrouver sur le net

Pour ceux qui aiment King, je recommande fortement le site de Stephen King France (je n'ai pas regardé toutes les pages, peut-être que quelqu'un l'avait déjà mentionné. Ils sont aussi sur FB )

Voici un site français excellent sur stephen king :

http://www.stephenking999.com/-Bibliographie-.html

Le design du site est très moche mais le fond me semble très pertinent, merci Kino

De rien Maldoror.

Voici un lien pour un autre site sur King : http://club-stephenking.fr/

Je suis tenté de reprendre mes lectures de King, que j'avais abandonné à l'époque du collège-lycée.

A l'époque, j'avais beaucoup apprécié "running-man" (par contre, le film est nul !) et le recueil de nouvelles "brume", mais j'avais entamé les "tommyknockers" et le pavé "ça", que je n'ai jamais terminé. Je les avais trouvé pas très intéressants et ces passages de personnages en personnages et de leur histoire dans "ça" m'avaient vite lassés.

Je suis assez tenté par le "fléau" qui est semble-t-il un chef d’œuvre, ainsi que par les différents recueils de nouvelles ("danse macabre", "différentes saisons"...). On verra bien.

C'est King qui m'a vraiment amené à la lecture.
J'ai lu ça, les 2 premiers tomes, et bien que fascinants, beaucoup d'autres de ses oeuvres m'ont plus emballé.
J'ai Presque tout lu sauf les 2 derniers et le 3eme tome de ça ainsi que les derniers de la tour sombre.

Dans l'ensemble, tout est très égal - je veux dire très bon donc - on reconnait bien sa patte, il est donc difficile de faire un choix.
Sans compter qu'il faut une sacrée bonne mémoire pour se rappeler de tout !
La, comme ça, voila ce qui me vient à l'esprit :

Duma key : Il m'a laissé une très bonne impression, je l'ai lu en été en écoutant du chokebore.

Désolation : Celui ci je l'avais trouvé excellent, le début ou on ne comprend pas du tout ce qui se passe (avec le flic) est vraiment genial.
Et le méchant est bien ...méchant "tak !"

La redemption de Shawshank : Je crois que personne n'en a parlé et pourtant il est émotionnellement très fort et il a donné naissance à l'excellent film "les évadés" avec Morgan Freeman et Tim Robbins.

Coeurs perdus en Atlantide : Un recueil de 4 grandes nouvelles qui ont l'originalité de se "recouper".
je veux dire que les histoires sont differentes et n'ont aucun lien entre elles et pourtant, King ajoute dans chacune un élément qui les relie les unes aux autres. J'avais trouvé ça vraiment bien trouvé.


Bien sur, il y en a beaucoup d'autres, je suis un fan incondtionnel et rarement j'ai été déçu par sa lecture. Même Roadmaster m'a plu alors qu'il est méchamment décrié par certains.
C'est un auteur toujours égal et il faut lui reconnaitre une imagination sans limite.
Et pour ceux que la longueur rebute, en réalité une fois le style assimilé, ça se lit vraiment tout seul.
Bien sur si on accroche pas le style...

Phooey a écrit:

C'est King qui m'a vraiment amené à la lecture.
J'ai lu ça, les 2 premiers tomes, et bien que fascinants, beaucoup d'autres de ses oeuvres m'ont plus emballé.
J'ai Presque tout lu sauf les 2 derniers et le 3eme tome de ça ainsi que les derniers de la tour sombre...

Je suis curieux, pourquoi n'as-tu jamais fini ça ?

Sinon, pour info, une curiosité :
Il existe un essai sur Lovecraft écrit par ... Michel Houellebecq, et dont la belle préface de 15 pages est de King.

Je ne l'ai pas fini parce que j'ai eu les deux premiers tomes en meme temps (je ne sais plus comment, mon beau père ramenait des livres un peu au hasard quand j'étais petit et dans le tas il devait y avoir ces deux la) et comme je n'avais pas 10 ans je n'avais pas grand chose à me mettre sous la main.
Alors je les ai lus et relus parce que c'était une vraie découverte pour moi ce genre de litterature et toutes ces scenes horrifiques me fascinaient. (dans le bon sens hein, je suis pas un sociopathe !).

il a bien dû se passer deux ou trois ans avant que je ne touche à un autre bouquin de Stephen King, je ne sais plus par lesquels j'ai continué mais je me rappelle les avoir trouvés bien mieux.

Ca m'a laissé un souvenir un peu confus, c'est sans doute que j'étais un peu trop jeune pour bien apprehender l'ensemble quand je l'ai lu et je me suis peut être un peu écoeuré de cette histoire.

Puis j'ai vu le film et il est tellement bidon que ça ne m'a pas incite à reprendre la lecture. je n'en ai jamais eu le courage.
j'ai aussi découvert d'autres auteurs et d'autres styles, la SF (avec Asimov notamment) et les romans historiques 1ere et 2eme guerres mondiales et je n'ai plus eu le temps pour des relectures.

Au final je suis peut être passé à côté de quelque chose mais l'oeuvre de King est tellement énorme que j'ai trouvé mon compte ailleurs.

D'ailleurs, j'y pense à l'instant mais un qui m'a vraiment beaucoup plu, peut être meme mon préféré du coup c'est 22/11/63, une vraie tuerie ce bouquin.
Comme quoi, même dans le délire "voyage dans le temps" King sait tirer son épingle du jeu. Et pourtant je connais mon Asimov sur le bout des doigts...

Je crois que j'ai lu tout stephen king.

A la base je suis plutôt un lecteur de sf. Mais je connais aussi les standards de l'horreur.

Pour aller vite je trouve l'ensemble de son oeuvre excellente. J'ai également lu tous ses bouquins sur l'écriture. En gros, c'est le maître de la série Z. Et je suis un gros fan de série Z.

Mais des fois ça va vraiment plus loin. "ça" est incontestablement un roman sur la fin de l'enfance et de l'adolescence. Shawshank redemption est génial (en évoquant le thème de la magnanimité et de l'espoir).

Enfin il reste la tour sombre... un projet bizarre et hors norme. Alliant effectivement comme j'ai pu le lire le meilleur et le pire, c'est incontestablement l'une des séries les plus originales de la littérature fantastique.

Pour ma part, je n'ai lu que Simetierre, il y a bien longtemps, et je viens de finir Ca.
Je n'avais vraiment pas accroché à Simetierre à l'époque et, du coup, je n'avais jamais relu de King jusqu'à maintenant.
Finalement, je me suis motivé pour attaquer le pavé qu'est Ca et je n'ai pas été déçu du voyage puisque je l'ai terminé en 4-5 semaines (j'aurais dit "jours" il y a 20 ans, mais je n'ai plus autant de temps ^^). J'ai été complètement immergé dans les passages de l'enfance, que j'ai trouvé brillants, un peu moins dans la partie "adulte".
La narration en parallèle des deux périodes est un peu déroutante, mais on s'y fait très rapidement, et au fur et à mesure que l'on découvre l'intrigue, ça s'impose comme une évidence.
Quelques scènes sont réellement, peut-être pas effrayantes au sens propre, mais suffisamment marquantes et choquantes pour rester gravées en mémoire.
La fin est également assez déstabilisante, avec son élargissement cosmogonique assez inattendu. En tout cas, j'ai adoré la capacité de Stephen King à surprendre son lecteur, dans cette œuvre du moins.

Bilan : Ca m'a redonné l'envie de découvrir d'autres King, ce qui n'était pas gagné. Je vais essayer de me faire une petite sélection sur la base de vos avis respectifs.